Vita:Trottel
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Vázlatos | Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2014. október 15. | |||
| |||
Nem ártana, ha a cikkből kiderülne, hogy mi ez (létező együttes, TV sorozat szereplője avagy valami más). – Hkoala .jpg){kind=small}
2009. április 19., 19:42 (CEST)
- „A Trottel zenekar sosem volt a mainstream-média kedvence.”
Ilyet le lehet írni? Mert egyszer valami hasonló szöveget én is beleírtam egy cikkbe, de az angol változatban rögtön visszavonták, mondván, hogy nem lehet olyan negatívumot leírni létező előadóról, ami hátrányosan érintené. Még akkor sem, ha igaz; azaz, ez egy olyan speciális eset, amit nehéz forrással alátámasztani. Mert milyen források jöhetnek szóba egy ilyen állításnál? Fórumok, blogok és szennyoldalak, ahova csak az aljanépség és bunkó rockerek meghatározott csoportok írnak, akiknek a véleményére nem igazán lehet adni. – Mex plática 2009. április 22., 12:47 (CEST)
- Az, hogy egy zenekar nem "a mainstream média kedvence", egyáltalán nem negatívum. Más kérdés, hogy meglehetősen szubjektív állítás, amelyet igen nehéz volna forrásokkal alátámasztani, ugyanakkor hasznos információ lehet egy olyan olvasónak, aki esetleg még sosem hallott a Trottelről (mint például Hkoala itt feljebb). Képbe helyezi őket, jelzi, hogy nem állandó Dáridó-fellépők, miegymás. A megfogalmazás valóban nem egyértelmű, mert hol is húzódik a mainstream média határa? Hol kezdődik a kedvencstátusz? Kultúrház az MTV1-en mainstream média? Interjú a Magyar Narancsban kedvencség? – KovacsUr 2009. április 22., 15:26 (CEST)
Igen, hát pontosan ezért vetettem fel a témát a Kocsmafalon is, hogy mit lehet kezdeni az ilyen esetekkel, egyáltalán mi jöhet szóba forrásként a népszerűség megítélésére: a média vagy szépít, vagy éppen lehúz valakit (attól függően, hogy éppen miért kapja a pénzt), a többi forrás (fórum, blog, vagy „azt mondta a szomszéd”), pedig nem forrás. – Mex plática 2009. április 22., 17:54 (CEST)
- Önálló szócikkbe kellene tenni, mert az általa kiadott több együttesnek már van külön szócikke.
- Esetleg el lehetne árulni, mi a kapcsolat az együttes és a kiadó között. Csak úgy, a lexikon kedvéért. Hátha valaki erre is kiváncsi.--Piszterka vita 2009. július 27., 14:32 (CEST)
Tagok, linkek[szerkesztés]
Nevekről levettem a linkeket, mivel sok esetben értelmetlenül, rossz oldalakra mutattak. Az ok: Az itt felsorolt zenészek nagy része nem "eléggé" ismert saját oldalhoz, így nem is volt oldaluk. Viszont például "Nagy Péter" linkje a nagy orosz cár lapjára mutatott. Nem igazán elfogadható.Tamburin vita 2011. július 13., 04:29 (CEST)
Marián István Bumbi volt, nem Bambi. :)