Vita:Szexualitás

Semleges

A szex nemi élet. Normális esetben férfi és nő között. Aberráció, nemi eltévelyedés esetén férfi és férfi, nő és nő között.

Ennyi a nóvum a cikkben, föltehetőleg ezért volt fontos megkavarni. --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 11:16 (CEST)

Interwiki

Tisztázni kéne hogy a Közösülés és a Szex hova hivatkozzanak, mert jelenleg mindkettő egyre mutat. Van Sex és van Sexual intercourse. Csak akkor a magyar cikkek is arról szóljanak ami a címűkben van. --- Raziel 2007. augusztus 4., 11:22 (CEST)

A Közösülés iw-i jók, Coitus, meg Sexual intercourse ra mutatnak. A szexet kell majd helyrepofozni, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:32 (CEST)

Fajtalanság

Ez van a cikkben: "A magyar büntetőjogban a közösülés kizárólag a férfi és nő közötti, kizárólag genitális aktusra vonatkozik; e terminológia szerint minden más szexuális aktus (pl. csók, orális szex stb.) megnevezése: fajtalanság." Ez biztos így van a büntetőjogban? Azt hittem az a fajtalanság az ha pl. valaki elkap egy kecskét hátúlról....--Immanuel 2007. augusztus 4., 11:23 (CEST)

Vagy ha kiskorút kényszerít nemi aktusra vagy bármilyen szexuális szolgáltatásra (ami nem mindig közösülés, kedves KT!). Nagykorúak esetében a fajtalankodás már nem büntetőjogi, hanem ízlésbeli kategória:)). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 11:27 (CEST)

De az is fajtalanság, a büntetőjodg szerint. A kecske ügy az szodómia, tisztelettel, --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:30 (CEST)

De ha kölcsönös megegyezéssel megy a dolog, akkor nem esik a büntetőjog hatálya alá, míg kiskorúak esetében minden esetben igen. Így értettem előbbi, kissé hiányos megszólalásomat:). --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 11:35 (CEST)

Alkotmánybírósági határozat valamivel szofisztikáltabb --MerciLessz ^BalhéLessz 2007. augusztus 4., 11:32 (CEST)

Az én problémám az volt, hogy miért lenne fajtalanság a csók? Most nem olvasom végig a büntetőjogot, de szerintem ilyen nincs benne.--Immanuel 2007. augusztus 4., 11:39 (CEST)

A csók szerintem nem szexuális aktus. ennyire én sem ismerem, de abban legalább egy genitáliának benne kell lenni, mármint az aktusban. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:40 (CEST)

A sok paragrafus nálam a paragrophobia néven közismert betegség különböző tüneteit képes kiváltani (beszédképtelenség, szemhéjnehézség, aluszékonyság, stb.), de ez milyen?

A 14-18 éves – büntetőjogilag már vétőképes – korosztály azonban nem követ el semmilyen bűncselekményt, ha a 12-14 év közötti korban lévő, akár azonos, akár különnemű személlyel – annak beleegyezésével – fajtalankodik. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 11:42 (CEST)

Nem értem, mi milyen? ez az AB határozat indoklásában van, és a törvényi szabályozás hiányosságát jelzi. Tehát a törvény bünteti, ha egy 18 év 1 hetes fiu egy 13 év 11 hóbnapos lánnyal, akár annak belegyezésével is, fajtalankodik, de nem bünteti, ha a fiu csak 17 év 11 hónapos a lány meg ugyanaz. Ez a törvényi paragrafus hibája.

értem. Mondtam már: paragrophobia. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 12:51 (CEST)

Nem folytatom, mert kezdek zavarba lenni, az előbb kihagytam, de az orális sex sem fajtalankodás, vagy az?! Nemhiszem, hogy a büntetőjogban ilyen lenne, vagy járnak ellenőrök az ablakok alatt?--Immanuel 2007. augusztus 4., 11:46 (CEST)

Büntetőjogilag az. De maga a fajtalanság nem büntetendő, csak ha ezt a különnemű sértett indítványozza :))) Az meg általában csak akkor szokta, ha erőszak hatására kényszerül fajtalankodni, vagy azt eltűrni. Vagy még akkor se... Azonos nemű sértett esetében pedig közvádas a dolog. --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:51 (CEST)

Ja, és ott a "természet elleni fajtalankodás", ez a kiskorú, védekezésre képtelenekkel valósul meg és azonos neműek között. Ezt is kifogásolják az AB beadványt megfogalmazók.--Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 11:53 (CEST)

Szex

Ebből a szócikkből olyan főcikket kellene csinalni, ahonnan az összes szexualitassal kapcsolatos oldalra mennenek ki linkek. Ez a legsűrűbben beütött szó a googleban. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. augusztus 4., 12:34 (CEST)

Abszolút egyetértek veled! Csak előbb ezt meg kell írni, és ezzel sok munka lesz, Tamásom. Nem maradhat a cikk gyakorlatilag egy belső hivatkozásgyűjtemény... Kell erotika, szexualitás, biológia, spirituális hozzállás, politikai, egyházi vélemények, emberek, állatok, a szexualitás céljai, stb. Tehát munkára fel! --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 4., 12:43 (CEST)

Ráadásul szerintem ha már főcikk, akkor szexualitás, és nem szex. --Lily15 ^üzenet 2007. augusztus 4., 12:53 (CEST)

nemiség

A szexualitás azt is jelenti, hogy _egyáltalán_ van két nem, és ennek az összes biológiai aspektusát, nem? Amik közül csak az egyik, hogy párosodhatnak egymással... A Nem egyértelműsítő lapnál próbálok valami jó címet találni a szexuális értelemben vett nem-re, és a szexualitás tkp. ez lenne, csak most nagyon másról szól ez a lap. SyP 2007. augusztus 19., 10:44 (CEST)

szexualitás a nyövényeknél

hello!

ki tudott ekkora marhaságot kitalálni hogy a növények kefélnek... töröltem azt a sort – Superconductor^postaláda 2008. március 4., 16:29 (CET)

Az nem volt odaírva. Ez tényleg marhaság, csak nem tudom, hol olvastad. Viszont ha elolvasod a cikk bevezetőjét, az értelmezhető növényekre is. Bináris ^ide 2008. március 6., 22:11 (CET)

Uraim, Javasolt tananyag: Ált. Isk. 8 osztály. :-D – Tomolyka ^vita 2008. március 6., 22:36 (CET)

http://lovecarrots.files.wordpress.com/2007/10/ronnie_hoggan_carrot.jpg :D – Alensha ^üzi 2008. március 7., 01:40 (CET)

Nem néztem, de Alensha, azt mondod, hogy nincs is jobb, mint répával? :) – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 7., 05:47 (CET)

Inkább nézd meg... :D – Alensha ^üzi 2008. március 7., 13:27 (CET)

Ebben a témakörben, hiányzó, de nagyon fontos szócikkek

A tervezett szexualitás portálhoz a szex témakörének a Wikipédiából hiányzó témakörei, ami nagyon fontos lenne a témakör kiteljesítéséhez. Ha van ötleted, bővítsd ki, ha duplikátumot találsz töröld le! Az egyedi de fontos témakört tedd általánossá! A témakörök sorrendje esetleges és nem kategorizált.

Szexualitás

Csoportos szex, Femorális közösülés, Mazochizmus, Méhen kívüli terhesség, Nimfománia, Szadizmus, Szexuális hormonok, Szexuális neuraszténia, Szexuálpedagógia, Szűzhártya, A férfierő növelése, Szex egyedül, Nászéjszaka, Nimfománia, Szexuális tabuk, Az intim higiénia, Szexi étrend, Spermadonor, Spermabank, A szexualitás és a társadalom, Változó kor utáni szex, Szexuális funkciózavarok, Intim torna, Inszemináció, Vajúdás, Cyberszex, (virtuális szex) Szexszótár, Spermaallergia, Szexszimbólumok, Szexuális előadóművészet, A magyar nők szexuális élete, Felvilágosítás a szexről, Erotikus show (otthon), Szerelmi jelek, üzenetek, A Jónás módszer Megszakított közösülés, Szexuális fantáziák, Szexmasszázs, Mellplasztika, Merevedési problémák, Urológia, Szőrtelenítés, Időskori szex, Síkosítószerek, Szex szülés után, Szexuális önzés.

(Sóhivatal gyűjtése – a cikkből áthelyezve) – CsGábor^{megbeszélés} 2009. január 21., 12:16 (CET)

Lektorsablon

Iszonyat ez a cikk, át kell írni, de azonnal :( Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. január 24., 22:17 (CET) A sablont kitevő lelkivilágát tükrözi!

Bizony Sóhivatal, ronda lelkivilágomat a vacak szócikkekre kitett lektorsablonokkal mutatom ki a wikin :DD (BTW, azért illik aláírni a hozzászólásokat, pláne ha az embernek fikázhatnékja van :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. június 24., 22:48 (CEST) Data Destroyer! Ha annyira rossznak tartod a szerkesztéseim ebben a szócikkben, akkor hagyományaidhoz híven, nagyon szépen kérlek állitd vissza arra a szintre, amelyet a szerkesztéseim előtt (2009. január 21) láthattál itt. Ha akkor is a sablon szerinti a véleményed, akkor rólad való véleményem teljesem megerősödik, s a legelső vita alapján teljes joggal mondhatom rólad, hogy kisfiúsan viselkedsz!!– Sóhivatal ^vita 2009. június 25., 05:59 (CEST)

Mindig tanul az ember :)

"A szexualitás sem nem jó, sem nem rossz." Hát akkor mi a ...-m? :)– eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. június 13., 16:53 (CEST)

Ismétlődés

Az emberi és az állati szexualitásnál ismétlődések vannak. A tőr az egy fegyver, "Mivel a szexualitás elementáris erővel tőr fel", rövid ö-vel tör fel. Az egész lap gyenge, át kellene írni! Elenbrekk ^vita 2016. március 13., 08:05 (CET)