Vita:Siklósi járás
Új téma nyitásaTörténetéhez tartozik-e a Buda-Cash-botrány[szerkesztés]
Töröltem az alábbi szöveget a cikkből, a Története szakaszból.
„2015. február 24-én a Buda-Cash Brókerház Zrt. botránya miatt a Dél-dunántúli Regionális Banknál is felügyeleti biztost neveztek ki, aki felügyi a bank felszámolását. A járásban elterjedt volt ez a bank, mivel 2009-ig Siklósi Takarékszövetkezet néven számos járási településen volt fiókja.[1] Az MNB korlátozta botránykor a kifizethető összegek nagyságát, ezért több önkormányzat is bajba került, köztük a két legnagyobb, a siklósi és a beremendi önkormányzat.[2] Siklósnak 172 millió forintja ragadt bent, ezért a polgármester szerint kétséges lesz a márciusi bérek, segélyek kifizetése.”
Nem látom, hogy a bankbotrány bármilyen értelemben is a járás történetéhez tartozna. Szerintem még az említett települések történetéhez is csak kérdőjellel, de a járáshoz nincs semmi köze.
Peyerk vita 2015. március 2., 20:08 (CET)
Peyerk, azért ide raktam, mert nem csak Siklóst és Beremendet érinti, itt lakom Baranyában, ahol nap, mint nap találkozom BRD károsultakkal, akik itt vezették a számlájukat. Az ország többi részén nem igazán jelent problémát, de itt sok az olyan ember, akit érint, ezért igen is fontos esemény ez. 
Szajci pošta 2015. március 2., 20:16 (CET)
A járást akkor sem érinti, ahogy Baranya megyét se és a Dél-Dunántúlt se. Napihíreket meg amúgy se rakunk be cikkekbe. Az viszont nem igaz, hogy az ország más részén nem okoz problémát, ezt nem értem, honnan veszed. Peyerk vita 2015. március 2., 20:41 (CET)
Bocsánat valóban rosszul írtam. A DRB bankok egyes részein voltak csak, így nem okoztak olyan nagy problémát, mint mondjuk egy mkb bank bedőlése. Az viszont nem igaz, hogy napihíreket nem rakunk a cikkekbe. Erre vannak a friss ill. a jövő sablonok. Szerinted hova kellene betenni ezt az infót? Szajci pošta 2015. március 3., 06:18 (CET)
Ez egy jó kérdés, nem tudom megmondani. Az az érzésem, hogy az érintett települések számára nem lesz hosszú távon emlékezetes a dolog, mert az állam kisegíti őket. Persze pár polgármesternek, jegyzőnek meg pénzügyi ügyintézőnek okoz némi fejtörést a lebonyolítás, de a települések történetében nem lesz fontos esemény. Ha mégis, mert persze ez csak egy vélemény, akkor sem kell most beírni a cikkekbe. Gondolom egy cikk készül majd a botrányról, és hogy az hova és hogyan lesz belinkelve, később fog kialakulni.
De ez most olyan, mintha a Sátoraljaújhelyi járás cikkében a "Története" szakaszban szerepelne egy pár mondatos leírás a Hegyközi Kisvasút megszüntetéséről, ami azokat a településeket legalább annyira (valójában sokkal inkább) érintette, mint a Siklós-környékieket a Buda-Cash-botrány.