Vita:Rigel

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Mik ezek a befogók? misibacsi 2007. július 17., 09:36 (CEST)

Színképtípus

Ha a színképtípust szerkeszted, akkor add meg a forrást, hogy honnan vetted azt. Más oldalakon képesek erre forrást adni, tehát nem lehetetlen. Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 23., 08:14 (CET)

Mert tudományos szempontból ezt forrásolni teljesen abszurd. Nulla új információt adok hozzá, csupán az infoboxban rossz helyen szereplő I-t írom át megfelelő helyre. Nem fogok beleállni abba, hogy szakmai dolgokhoz kicsit sem konyító járőrök már arra is forrást követelnek, hogy a megfelelő mennyiségek a megfelelő cellában vannak. 2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3 (vita) 2024. március 23., 19:58 (CET)

Meg aztán, ha adnék forrást, azt is teljesen képtelenek lennétek értelmezni, mint ahogy itt is tettétek: https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Alrescha&diff=prev&oldid=26197700 2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3 (vita) 2024. március 23., 20:00 (CET)

Ha képtelen vagy forrást megadni, akkor minek téped itt a szádat? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 23., 20:20 (CET)

Te elolvasni a hozzászólásomat majd reagálni rá is képtelen vagy. 2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3 (vita) 2024. március 23., 20:22 (CET)

Az „anyázó anonim csillagász” inkább egy rossz humoros sorozatba illő figura lenne, ez jut eszembe erről az egészről. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 23., 20:28 (CET)

Egy újabb mellébeszélés. Mikor kapok érdemi választ? 2A02:AB88:2B83:C000:D58A:6B35:4208:EDF3 (vita) 2024. március 23., 20:29 (CET)

Színképtípus javítva, forrásokkal. Köszönet Bean49-nek. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 31., 17:17 (CEST)

Kérdés

Most akkor örökké benne marad ez a hülyeség, hogy I L_☉, mert csorba esne a járőrök becsületen, ha kikerülne? 2A02:AB88:2B83:C000:BCE1:3621:871E:8130 (vita) 2024. március 29., 23:30 (CET)

Nem. Ha beírod hozzá, honnan az információ, és az ellenőrzött, akkor megmarad a javításod. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 29., 23:53 (CET)

Újabban már a forrásolatlan, hibás adatok kiszedésére is forrás kell? Ha ennyire nem vagy tisztában a Wikipédia szabályaival, akkor minek járőrködsz? 2A02:AB88:2B83:C000:140E:4FAB:6301:46C1 (vita) 2024. március 29., 23:58 (CET)

Hogyan igazolod, hogy hibás az adat? Javaslom válaszadáskor a {{re}} sablon használatát, hogy értesüljek a reagálásodról. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 30., 00:11 (CET)

Szóval igen, szerinted az 1+1=3 kiszedéséhez is forrás kell. 2A02:AB88:2B83:C000:140E:4FAB:6301:46C1 (vita) 2024. március 30., 00:18 (CET)

Nem. A beírásához kell forrás. Ha nincs, kiszedem én. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 30., 00:20 (CET)

Eddig még azt kérdezted, hogy hogyan igazolom, hogy hibás az adat. Szóval most akkor a kiszedéshez kell forrás, vagy a berakáshoz? Vagy amúgy tökmindegy, bármit mondok, te az ellentétét fogod mondani? 2A02:AB88:2B83:C000:140E:4FAB:6301:46C1 (vita) 2024. március 30., 00:23 (CET)

A beírásához kell a forrás. Te be akarsz írni egy adatot - adj hozzá egy forrást. Ezt ref tagek közé teszed. Lehetőleg nyilvánosan elérhető hivatkozást. Ez igazolja, hogy az eredetileg beírt adat hibás volt, az új pedig a helyes.

Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2024. március 30., 23:16 (CET)

Luminozitás javítva, forrással. Köszönet Porrimának. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2024. március 31., 17:21 (CEST)

Azt sajnálom, hogy pár nappal korábban nem figyeltem fel a témára. – Porrima^eszmecsere 2024. március 31., 17:44 (CEST)