Vita:Reneszánsz
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Adapa 16 évvel ezelőtt a(z) Szakasz áthelyezve ide témában
|
Ez a szócikk témája miatt a Középkorműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2008. március 31. | |||
| |||
 | A Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ. Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található. | |||
|
| ||||
 | A szócikk megfelelője kiemelt lett a román Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||
|
| ||||
| ||||
Javítások[szerkesztés]
- „Európa többi részén a 16. századra teszik.” – na… Mátyás király nem rémlik valakinek? mikor is élt? nehogy már ő ne legyen elég reneszánsz nekünk :-)
- „a földbirtokos nemesség gyengébb volt a városi patriarkáknál” – hogy jönnek ide a pátriárkák? nem lenne jobb a „polgárság”? vagy mit akart ez jelenteni?
- Vatikánt pápai államra változtattam, mert az ezzel a korral foglalkozó könyvekben sehol nem láttam Vatikán néven említve. Tud valaki bővebbet arról, mióta hívják így?
- „így a háború főként ostromok és dobálós csaták közötti manőverekből állt” – ez valami hadtöréneti szakkifejezés? a dobálós csata? ha igen, akkor nem szóltam :-)
- Michelangelóról így legyen cikk, ne a teljes nevén, azt úgysem fogja begépelni senki.
--Alensha * 2005. október 12., 16:24 (CEST)
Ezek egyértelműen fordítási hibák. Sztem javítsd őket kedved szerint. De a dobálós csaták volt a kedvencem. :)) NCurse 2005. október 12., 16:38 (CEST)
- sajnos nem találom, honnan lett ez fordítva. Pedig annyira szerettem volna megtudni, hogy van angolul a dobálós csata. -- Alensha * 2005. október 12., 16:59 (CEST)
"The mercenaries were not willing to risk their lives unduly , and war became one largely of sieges and manoeuvering with few pitched battles."
Az en:Italian Renaissance#International relations oldalán. Gondolom a
- pitched - kikövezett, kõvel burkolt, kõzúzalékkal megalapozott
jelentésbõl, de
- pitched battle (kat) - szabályos ütközet/csata, ádáz harc.
Hali! :) -- CsTom 2005. október 12., 21:54 (CEST)
- Ennek a lapnak a reneszánszról mint művészeti stílusról és nem a reneszánsznak nevezett történelmi korról kellene szólnia. Mit keresnek a művészetnél a vallási vezetők? Miért csapjuk össze "Művészek" alatt az összes képzőművészeti alkotót? Szerintem 2 szócikk kellene, az egyik a reneszánsz stílus, a másik a reneszánsz kor címszóval. Mert a jelenlegi keveri ezt a kettőt.--Linkoman 2005. december 5., 12:49 (CET)
- Én is egyetértek veled Linkoman, de ha ennyire tod mé nem csinálod meg te? =) --91.120.85.38 2007. október 17., 16:59 (CEST)
Megismétlem, hátha valaki végre felfigyel rá[szerkesztés]
- Megismétlem, amit 2005. decemberében írtam, de ma is aktuális: Szerintem 2 szócikk kellene, az egyik a reneszánsz stílus, a másik a reneszánsz kor címszóval. Mert a jelenlegi keveri ezt a kettőt.--Linkoman 2007. február 5., 21:18 (CET)
Magyar reneszánsz korszakai[szerkesztés]
A reneszánsznak több kora is van.
Reneszánsz év[szerkesztés]
Hali!
Gondolom tudjátok, hogy idén van ez a vackeráj: itt ni. Gondoltam hátha segít valamit... leginkább magyar vonatkozás de attól még jól jöhet. – Peda ☎ 2008. február 8., 17:27 (CET)
Szakasz áthelyezve ide[szerkesztés]
A következő szakaszt zavarosnak találom, és ellent mond a bevezetőben írtaknak is:
==Történelem== Használják, úgy is mint , itáliai reneszánsz, angol reneszánsz stb. Főként azért hasznos ez a meghatározás, mert szükségtelenné teszi a reneszánszt kronológiailag elhelyezni, mint ahogy azt korábban tették,például mikor az 1300-as és 1600-as évek közé tartozó időszaknak ítélték meg tehát a középkor utáni és a reformáció közötti időszakhoz rendelték, ma már sokak szerint pontatlanul. Az időszak maga gyakran a ''kora újkor elnevezést kapja.