Vita:Római katolikus templom (Böde-Zalaszentmihályfa)

Kitalálhatnánk valami jobb címet ennek a szócikknek. Például jelzős szerkezet vagy valami ilyesmi... – Tkarcsi ^vita 2010. október 24., 22:11 (CEST)

Részlet az országos műelékjegyzékből:

..." M II 6417 Böde (Zalaszentmihályfa) 863-4/1953 hrsz: 034

R.k. templom, román stílusú, 1220 körül. Elpusztult gótikus szentélye helyén az új szentély barokk, 18. sz. Sekrestyéje 19. sz.-i.

".... Opap ^vita 2010. október 25., 19:34 (CEST)

A cikk címére van ötleted? – Tkarcsi ^vita 2010. október 25., 19:37 (CEST)

Kit36a-tól

• A szócikket átneveztem a szabatos műemléki nevére. Kéretik a műkedvelő nyelvészkedést mellőzni.
• Beillesztettem a műemléki leírást.
• Beraktam néhány külső képet.

Kit36a ^vita 2010. november 9., 00:28 (CET)

Mellőzöm. Átneveztem anélkül. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 9., 00:32 (CET)

Az átnevezés hibás Böde-Zalaszentmihályfa nemlétező fogalom (mert nem két korábbi önálló településből összevont új településnévről van szó !!! Kit36a ^vita 2010. november 9., 00:52 (CET)

A műemléki név nem hivatalos név. (Abban a diósgyőri vár is várromként szerepel, de enciklopédiában a várrom szót nem használjuk.) Zalaszentmihályfa település neve egyedi, tökéletesen azonosítja az épületet attól függetlenül, melyik mai település külterületén van. (Lehet, hogy Böde neve is azonosítaná, nem tudom, összesen hány katolikus templom van a faluban, de egy ~300 lakosú településen ritkán van egynél több.) A Böde-Zalaszentmihályfa csak akkor helyes, ha Z. jelenleg B. településrésze hivatalosan. A településnevet melléknévi formában kellene írni. Alensha 2010. november 9., 01:30 (CET)

A mostani alakban biztosan hibás. És még értelmetlen is. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. november 9., 07:29 (CET)

Alensha-verzióhoz

Gondolom, Te sem hiszed komolyan, hogy a hivatalos műemléknév nem hivatalos. De ettől függetlenül: ez a szerencsétlen kis román-kori közkincs már több évtizede az elnevezés körüli handabandázásban leledzik. Mindez azért, mert kezdetben a slendrián műemlékesek pongyola listábafoglalásakor ilyen nevet adtak neki. (nézd meg pl. a szakirodalom-jegyzékét is). Ezeket a dolgokat korábbi zalai előéletemben Valter Ilonával és Vladár Ágival (kedves és tehetséges évfolyamtársammal) is végigszenvedtük. Kár, hogy a hivatalos műemlékjegyzék-felújítás során sem tettek rendet, sőt a korábbi zárójeles Zalaszentmihályfát is feloldották. De hát "c'est tout" ! Tulajdonképpen - ha tehetném - én is ezzel a névvel értenék egyet: Böde (Zalaszetnmihályfa) római katolikus templom. Ehhez azonban - az elérhetőség érdekében célszerű lenne egy normális egyértelműsítő lapot is kreálni, de ehhez nem értek (nem vagyok wikista, s nem is igen törekszem). Kit36a ^vita 2010. november 9., 15:02 (CET)

Az, hogy a műemlékvédelem hogy hívja, az ő dolguk, mert az ő szakterületük. A művészettörténészek sem fognak összeveszni a papokkal, hogy az egri bazilika tényleg bazilika-e, mert az, hogy egyházjogilag az, megfér azzal, hogy építészetileg nem. Alensha 2010. november 9., 17:03 (CET)

Időközben belenéztem a Google Earth-ba, meg felraktam néhány képet a a Panoramioba. Na, hát van ám ott is kavar !!! Először is: Zalaszentmihályfa Hottóba lett beintegrálva. Böde önmaga Böde. Továbbá: a templom se Böde se ZSZTMHF, hanem a mezőben egy hely. Viszont a fotósók megtalálták és a képeiket ide rakják, Zsztmhf helynévvel (címkét most készítettem mindkét faluhoz, eddig ha Bödét kerestem, akkor egy arizónai Bode jött be.). Na, azt hiszem ebből ennyi elég is, már úgyse sokáig lesem. No, szia.Kit36a ^vita 2010. november 9., 20:10 (CET)

Az ott nem név, hanem az adatok leírva egymás után. Az, hogy Böde Zalaszentmihályfa római katolikus templom, nem magyar szókapcsolat. Értelmes kifejezés az, hogy falu templom? Vagy falusi templom vagy a falu temploma. Érdemes összevetni az összes többi templom szócikkének a címével. – Tkarcsi ^vita 2010. november 9., 21:26 (CET)

Böde vagy Zalaszentmihályfa?

Zalaszentmihályfa egykor külön község volt. 1949-ben szűnt meg, amikor területét felosztották Böde és Hottó között. Lakott része ma Hottóhoz tartozik, azonban a falu nevét ismertté tevő középkori műemlék templom Bödéhez, mivel az a falun kívül, mintegy egy kilométerre található a Böde felé tartó út mellett.

A templom megnevezésében szerintem Zalaszentmihályfának kellene szerepelnie, de nem fogok ezek veszekedni. Viszont a Zalaszentmihályfára való utalás törlése a cikkből hamisítás, amit visszavontam és ezt később is meg fogom tenni.

Egyébként Bödén nincs is r.kat. misézőhely és a sematizmusok szerint nem is volt a 18. század óta biztosan. Böde és Hottó Teskánddal együtt a boncodföldei plébániához tartozik, szintén a 18. század óta. Szóval Bödéhez a műemléktemplomnak semmi köze, kivéve hogy 1949 óta oda tartozik közigazgatásilag.

--Peyerk ^vita 2012. január 24., 15:26 (CET)