Vita:Philai

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Világörökségi témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. január 3.

Világörökségi témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ókori témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Lassi (vita), értékelés dátuma: 2007. december 8.

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

A(z) Philai kiemeltszócikk-jelölt volt.
Itt találod meg, miért nem kapta meg a kiemelt státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2007. december 9. – 2008. január 9. (változások)	Referálás	Letelt az egy hónap
2008. január 9. – 2008. január 28. (változások)	Jelölték kiemelt szócikknek	Sikertelen jelölés

Referálás eredménye

Wikipédia:Referálás/Philae Szajci ^reci 2008. január 9., 20:23 (CET)

A kiemeltszavazás eredménye

Itt: → Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Philae. Szajci ^reci 2008. január 28., 07:32 (CET)

Elárasztás és megmentés

A régi és az új sziget egyaránt a két gát közé esik, tehát a nagy gáthoz semmi köze nincs az elárasztásnak. A mentésnek viszont annál több!

Elárasztva az első gát miatt lett, de a britek oda se bagóztak. A második gát építésével kapcsolatos mentőakció viszont lehetőséget adott az akkor már fél évszázada romló épületek áttelepítésére.

A gagyibb utikönyvek egy része azóta is elkeni a történetet, de nem ezekre kell alapozni. A cikket javítottam, belső ellentmondás is volt az eleje és a vége között.

– Peyerk ^vita 2010. január 7., 11:25 (CET)

Cím

Bennó, biztos a görög formát kell itt használni? – Peyerk ^vita 2010. december 8., 15:50 (CET)

Nem engem szólítottál meg ugyan, de a latinnál jobbnak tartom a görögöt. Sok görög alakú helynév van Óegyiptomból, latin sokkal kevesebb, legfeljebb a római korban alapítottak. A KF-en időközben ezzel kapcsolatban is van megbeszélés. L András^pankuš→ 2010. december 8., 17:51 (CET)