Vita:Nyelveken szólás

Törlési megbeszélés eredménye (2014. május)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: a törlésről szóló konszenzus hiányában megmaradt. Ki lehet egészíteni vagy módosítani a nézőpontját, ha szükséges. --Rlevente ^üzenet 2014. május 13., 12:10 (CEST)

Nyelveken szólás

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK) Szerintem ez egy magánesszé. Tündi ^vita 2014. február 20., 09:53 (CET)

 megjegyzés - Arra való a vitalap, hogy a Bibliában járatlanok, tájékozatlanok magyarázatot kérjenek a felküldött szövegre. A Magyar katolikus lexikon is - többek között- tartalmaz nyelveken szólás szócikket. Szépen el kellene felejteni ezt a jelölést.--Linkoman ^vita 2014. február 20., 21:21 (CET)

Az iskola pedig arra való, hogy megtanuljunk benne értőn olvasni. Senki nem kifogásolta a téma nevezetességét. A cikk stílusa az, ami törlésre ad okot. Vagy látsz benne olyasmit, ami arra utalna, hogy valamilyen mértékadó egyházi forrás alapján íródott és nem valaki "csak úgy" írt egy összefoglalást a nyelveken szólásról? - Tündi ^vita 2014. február 20., 21:50 (CET)

Jó, akkor folytassuk. A szöveg valóban nem érett lexikonszöveg, de pontos hivatkozásokat tartalmaz a Szentírásra, mégpedig az Újszövetségre. Kézbe kapunk egy bibliát, máris ellenőrizhető, amire utal.

Én egyébként már megírtam a Glosszolália szócikket, mivel a törlési megbeszélés miatt a Nyelveken szólás szócikk címe foglalt.

Tehát el kellene gyorsan felejteni ezt az indítványt, mivel a cikk szövege nem maradna meg, az én szövegemet pedig végre a magyar Nyelveken szólásra lehetne átmozgatni.

Előre is köszönöm.----Linkoman ^vita 2014. február 20., 22:14 (CET)

 megjegyzés A szócikk írója az elmúlt órában két alkalommal is törölte a „Törlésre jelölve” sablont. --Holdkóros ^vita 2014. február 21., 19:35 (CET)

Ismét felhívnám a figyelmet, hogy a Glosszolália szócikk ugyanerről szól, mivel foglalt a Nyelveken szólás. Két szócikk ugyanarról felesleges, főleg, ha az egyiknek még fejrésze sincs. --Linkoman ^vita 2014. március 13., 19:53 (CET)

Mi a probléma a lap jelenlegi verziójával? StarZ3r0 ^vita 2014. március 13., 20:52 (CET)

Újraírtam a cikket, kiegészítettem, javaslom az oldal meghagyását. StarZ3r0 ^vita 2014. március 9., 19:21 (CET)

•  maradjon Semmiképp sem törlendő. Ez egy közismert fogalom, és a magyarázata szükséges, még akkor is, ha keresztény szemszögből áll a kérdéshez. Kaphat egy hivatkozást a glosszoláliára, és simán kiegészíthető világi vagy tudományos szemszögű magyarázattal is. --Pkunk^pošta 2014. április 11., 19:47 (CEST)
•  maradjon. Az Újszövetségben említett jelenség, ami ebből eredően hit szerint transzcendens, vagy kultúrtörténeti jelentéssel bír, de mindenképpen létezőfogalom. Ráadásul egyes újkeresztény gyülekezetekben nagy jelentőséget tulajdonítanak neki. Lehetne egy kicsit semlegesebb nézőpontból fogalmazni róla, és ezzel kapcsolatos sablont elbír a lap, de semmi ok a törlésre. Piraeus ^vita 2014. május 3., 13:44 (CEST)
•  törlendő A cikk nem rendelkezik rendesen meghivatkozott forrással (a cikk alján lévő felsorolás nem az). A Biblia nem az, hiszen a cikk egyelőre a cikk szerzőjének (Kalcedon) a Biblia alapján végzett saját kutatása jelenlegi formájában. Hivatkozásként olyan tudományos (teológiai) művek illenének ide, amelyek a Nyelveken szólás elemzésével, kultúrtörténetével stb. foglalkoznak. A jelenlegi cikket teljesen újra kellene írni, ennek hiányában törlendő. Timur lenk ^disputa _tettek 2014. május 7., 08:18 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Összevontam

Összevontam a glosszolália szócikkem szövegével. Karmelának köszönöm az értesítést.----Linkoman ^vita 2014. május 13., 17:49 (CEST)