Vita:Nóva

Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Csillagászati szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Cygni

Semmi link nem volt a 2,0 magnitúdóra. Milyen alapon vonod vissza az 1,7-et? Nyunyuc ^vita 2013. augusztus 18., 10:19 (CEST)

Te sem adtál meg forrást az 1,7-re! Akkor ez rendben van? --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 18., 11:02 (CEST)

Nem az sincs rendben. De ha egy forrás nélküli adatot valaki kijavít, akkor én azt gondolnám, hogy a visszavonás előtt kellene megbeszélni a teendőket. Itt nem ez a szokás? Nyunyuc ^vita 2013. augusztus 18., 11:46 (CEST)

Nyunyuc, lehet, hogy ezt az elvi kérdést nem itt kellene megbeszélni, de most már itt van. Én kvázi kívül állóként azt mondom, hogy misibacsinak és Neked is igazad van a magatok szemszögéből. Elsőként Te módosítottál: ha megadtad volna a forrást, misibacsi nem vonta volna vissza, illetve ha mégis, akkor megindokolta volna a visszavonást. Szerintem abból kell kiindulni, hogy egy adott pillanatban a cikk minden adata forrásolva van, tehát ha módosítunk egy adatot, akkor annak a forrását meg kell adni, mert különben keveredés lesz. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 18., 12:06 (CEST)

OK. Most már tettem be az 1,7-re is forrást. De a Delfinnél volt forrás mégis letörölte. Remélem lesz rá alkalom megbeszélni. Ja, a neve nem Nova Del 2013. Még nincs neve. Meg kell várni míg nevet adnak neki és majd be kell írni azt. Nyunyuc ^vita 2013. augusztus 18., 12:26 (CEST)

Köszi Nyunyusz, ellenőrzöttnek jelöltem. A nóva ideglenes neve Nova Del 2013, ahogy az AAVSO térképen is olvasható, de semmiképpen nem 'Delphini'. Remélem a továbbiakban is figyeled a sorsát, és javítgatod. --Porrima^eszmecsere 2013. augusztus 18., 12:53 (CEST)

Nyunyuc, minden esetben adj meg forrást ahhoz, amit beírsz egy cikkbe. Az eddigi módosításaid ebben a cikkben ennek nem feleltek meg, és zavart okoztak, ezért kénytelen voltam őket visszavonni. Remélem a jövőben erre nem kerül sor. misibacsi*^üzenet 2013. augusztus 18., 15:27 (CEST)

Nóva?? Nem inkább nova?

Nem tudom, honnan terjedt el a hosszú ó-s változat, de szerintem irtó hülyén hangzik (annál is inkább, mert latinul is rövid o volt a szóban). Én ezt mindig is rövid [o]-val ejtettem, de szerintem mások is. El Mexicano 2024. március 31., 14:33 (CEST)