Vita:Lőcsei Pál mester

Elnevezés[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 13 évvel ezelőtt7 hozzászólás4 résztvevő

{{helyesírási segély}}^(?)

A szócikk neve eredetileg Lőcsei Pál mester volt, aztán átneveztem Lőcsei Pál (szobrász)ra. Viszont a forrásokban több helyen kis L betűvel, mint Lőcse városi mester, "lőcsei Pál mester" a neve. Mi légyen a szócikk címe? - RepliCarter ^Wormhole 2010. augusztus 30., 09:04 (CEST)Válasz

Olyan korszakról beszélünk, melyben a családnév messze nem szilárdult még meg, pláne az írása. Pasztillát megkérdem. Bennó^iroda 2010. szeptember 8., 10:57 (CEST)Válasz

A középkori, többnyire névről nem vagy csak részlegesen ismert építész-, festő- és szobrászmesterek esetében a tudomásom szerint az a konvenció, hogy a tulajdonnévi jelleg érzékeltetésére az első tag – szinte mindig helynévből képzett egyedítő – nagybetűs, a kvázitulajdonnevet alkotó többi elem pedig attól függően nagy- vagy kisbetűs, hogy eredendően tulajdon- avagy köznévről van szó. Azaz a naumburgi mester Naumburgi mester lesz, a lőcsei Pál mester pedig Lőcsei Pál mester, de érzékeltetendő a név sajátosságát (nem vezeték- és családnévről van itten szó), én úgy érzem, az eredeti változat jobb volt, ezekben az esetekben a köznévi elem a név része: Lőcsei Pál mester, lásd analógiának M S mestert, Jánosréti mestert, Nagytótlaki mestert, Rogerius mestert stb. Pasztilla 2010. szeptember 8., 12:23 (CEST)Válasz

Köszi. Akkor átnevezem újra. - RepliCarter ^Wormhole 2010. szeptember 8., 12:52 (CEST)Válasz

Hámosmivan, semmi vita, egymás ütlegekkel való meggyőzése vagy egy kis kreatív anyázódás? Pasztilla 2010. szeptember 8., 13:36 (CEST)Válasz

mér kéne szitkozódni? Mélyen egyetértettem az elővezetéssel. Bennó

^iroda 2010. szeptember 8., 13:42 (CEST)Válasz

Ha megnyugtat, kedves Pasztilla mester, ez ellen még nekem sem sikerült...:)Őszinte híved: --Linkoman ^vita 2010. szeptember 8., 13:38 (CEST)Válasz