Vita:Jérôme Kerviel

Hiábavaló minden erőfeszítés, itt nem lexikoncikk készül, hanem a sajtót jegyzeteli ki valaki figyelmesen.

"Nyilatkozatok szerint minden pozícióját két-három napon belül zárta, majd újakat kezdeményezett helyettük, a belső rendszer ugyanis három nap után jelezné őket." - Választ kérek: ez a mondat mit jelent? Mit jelent "a pozíciók zárása"? És más bankoknál hogy van?

Ha ezeket nem tudjuk, minek próbálkozunk lexikoncikkel?

És minek idézünk külső véleményeket, miszerint ez robbantotta ki a pénzügyi aggodalmakt?--Linkoman ^vita 2008. január 30., 11:40 (CET)

Főleg az Angol Wikipédiát jegyzeteltem. Ők is elrontották? Szerinted hogyan kéne megírni?

Az angol Wikipédiától függetlenek vagyunk, de ott is kritikusan nézik a dolgokat.

Mivel nem válaszoltál a kérdésemre, láthatóan nem érzékeled, miről beszélek.

Arról beszélek, hogy a sajtóhírek nem igényelnek olyan pontosságot, mint egy lexikon. Magyarul: gyakran az újságírók el sem gondolkodnak azon, vajon szakmailag pontos-e, amit írnak.

Természesen ízlés kérdése, hogy egy lexikonprojektet mennyire terhelünk meg tiszavirág életű vagy nem is pontosan idézett véleményekkel. Az általam kifogásolt véleményt egyébként könnyű cáfolni. A múlt év közepén indult el a jelzálog-válság Amerikából, ez az ügy pedig később pattant ki, tehát nehezen hihető el, hogy ez fontosabb tényező volt a válságjelenségek kialakulásában, mint a jelzálog-válság. Tőlem ezt most mondhatja X meg Y, de voltaképpen nem is ebbe a cikkbe tartozna.

A "bankbotrány" szó pedig meglehtően rideg. Azt a jogászprofesszort juttatja eszembe, akiről mesélték a következőket: Előadása alatt ellopták a télikabátját. A felháborodott diákok kérdezték, tesz-e feljelentést? Dehogy- volt a válasz. Ha megteszem, örökké csak arra fognak emlékezni, hogy X professzor belekeveredett valami kabátlopási ügybe. Na, ennyit a bankbotrányról.--Linkoman ^vita 2008. január 30., 12:38 (CET)

Igazad van, a bankbotrány tényleg nem szerencsés kifejezés. A tőzsdepánikot úgy robbanthatta ki, hogy már a levegőben volt az amerikai recesszió szétterjedése. Nem a recessziót okozhatta, hanem a hirtelen pánikot. A Times Onlinenak nyilatkozták szakértők, hogy három nap alatt lehetetlen ennyi pénzt kivonni a piacról: http://business.timesonline.co.uk/tol/business/industry_sectors/banking_and_finance/article3260455.ece Könnyű elképzelni, hogy hozzájárulhatott ahhoz, ami 21.-én történt, hogy megpróbálták.

Igen, lehet, hogy úgy van (volt), ahogy írod. Csakhogy ez egy lexikonprojekt, tehát nem a naprakész változás dominál, inkább a kicsit leüllepedett információk hasznosak.Üdv.--Linkoman ^vita 2008. január 30., 17:44 (CET)

Érdekel még bárkit is ez a figura? Vajon mi lehet vele? Honnan nézhette a VB-t? Belehalnánk, ha a lexikonunkban nem szerepelne egy ilyen idejétmúlt, feltétetelezéseken alapuló szöveg?--Linkoman ^vita 2010. július 14., 01:51 (CEST)

Akár azonnalira is lehetne tenni... – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 14., 02:01 (CEST)

Inkább WP:T. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. július 14., 02:05 (CEST)