Vita:Hamburg (tartomány)

Mit kéne csinálni ezzel és az ilyenekkel? Ha Hamburg tartomány is egyben, a tartományi vonatkozásokat érdemes-e külön tárgyalni, és ha nem, akkor redireljünk persze, de legyünk-e tekintettel arra, hogy a zárójeles formában hivatkozik rá egy sor hiv? Ilyenkor kezeljük {{badredir}}-rel, vagy csináljunk botoknak különfeladatot, egy listát, hogy mit kéne cserélni? A keresőben aligha keresik a zárójeles tartományi formát, az állandó redirekben viszont nem szoktunk tekintettel lenni a cikkszervezési előzményekre, holott ha már száz lap hivatkozik rá így, azzal mégiscsak kezdeni kéne valamit. Hm? • Bennó^fogadó 2008. január 24., 15:19 (CET)

Szerintem olyan nincs, hogy „tartomány is egyben”. A várost és a tartományt mindenképpen külön kell választani, olyan nem létezik, hogy maga a város egyben a tartomány is. Alapesetben azt tartom jónak, ha a városról szóló szócikk szerepel a sima néven, és a tartományról szóló pedig így, ahogy itt van. Annál is inkább, mert jóllehet, hogy a legtöbb esetben maga a város az azonos nevű tartomány/régió/állam stb. fővárosa, legalábbis azon belül van, de olyan is van nem is egy, ahol a kettőnek földrajzilag semmi köze egymáshoz. Mondok is egyből két ilyet: Mexikóváros és Mexikó Állam (fővárosa Toluca de Lerdo), közigazgatásilag semmi közük egymáshoz; vagy New York város, igaz, hogy New York Államban van, de nem a fővárosa. – Mex ^plática 2008. január 24., 15:27 (CET)

Mex +1.– Istvánka ^postafiók 2008. január 24., 15:30 (CET)

Azért ez nem így van Hamburgban és Berlinben sem. Ugyanis mindkét település határa tartomány és városhatár is egyben. Egyébként a németország műhely vitalapján feltettem ezt a kérdést és ott mondták, hogy törötlhető. Szajci ^reci 2008. január 24., 15:49 (CET)

Hát akkor ez egy különleges eset. De akkor miértelme van tartománynak hívni, ha megegyezik a várossal? Akkor az egy város és nem tartomány, mert a tartomány azért tartomány, mert települések vannak benne. – Mex ^plática 2008. január 24., 15:55 (CET)

Tartomány 1 várossal:). Ha egybevonjuk a várost és a tartományt, akkor a városról szóló cikkekbe feltétlenül külön fejezetet kell nyitni a tartományi közigazgatás számára. – Istvánka ^postafiók 2008. január 24., 15:57 (CET)

Na de ha egyszer a taromány megegyezik közigazgatásilag és földrajzilag is a várossal, mert önmaga, akkor nincs miről külön beszélni :) – Mex ^plática 2008. január 24., 16:03 (CET)

Csak meg kell említeni ennyi. úgyhogy ez a szócikk törölhető. Szajci ^reci 2008. január 24., 16:06 (CET)

Végülis ha a Klub-D beleegyezett, mehet a süllyesztőbe:)– Istvánka ^postafiók 2008. január 24., 16:07 (CET)

Ne legyetek már ilyen fárasztóan fafejek! Nem az a kérdés, hogy találunk-e jogcímet arra, hogy VÉGRE kitörölhessük, háháhá, hanem a problémát kéne megoldani. Mi lesz a negyven cikkel, ami rá hivatkozik, és amiben ezek után úgy fog kinézni, hogy nincs cikkünk Hamburgról? Miről érdemes redirelni, és egyáltalán mit hol érdemes tárgyalni. Tessék összefüggésekben gondolkodni, nem pedig a törlésgomb kéjes markolászásán... • Bennó^fogadó 2008. január 24., 16:13 (CET)

"Mi lesz a negyven cikkel, ami rá hivatkozik, és amiben ezek után úgy fog kinézni, hogy nincs cikkünk Hamburgról?" Ez most mi? Nincs cikkünk Hamburgról? Már semmi nem hivatkozik Hamburg (tartomány) szócikkre egyébként, átírtam hamburgra. Szajci ^reci 2008. január 24., 16:17 (CET)

Bennó: a magam részéről azt a megoldást javasolnám, ahogy a Distrito Federal/Mexikóváros kérdését megoldottam, nézzétek meg. – Mex ^plática 2008. január 24., 16:19 (CET)

Szajci: ha javítottad, az más, akkor miért nem ezzel kezded. Mex: szerintem is ez volna a megoldás. • Bennó^fogadó 2008. január 24., 16:22 (CET)

Nos akkor törölhető? Szajci ^reci 2008. január 27., 10:16 (CET)

Hát akkor töröltetem. Szajci ^reci 2008. január 30., 21:17 (CET)