Vita:Fejfájás

Törlési megbeszélés eredménye (2015. szeptember)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás7 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: forrás nélküli nemcikk, törölve. – Rlevente ^üzenet 2015. szeptember 20., 14:50 (CEST)Válasz

Fejfájás[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Tudományosan indokolatlan általánosságok. Nincs forrás. A szócikkből úgy tűnik, a fejfájásra nincs is gyógyszer, csak gyógynövény. A csomagolópapír és az ecet meg egyszerűen nevetséges. Gyimhu ^vita 2015. szeptember 15., 20:31 (CEST)Válasz

törlendő: amatőr. OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 15., 21:58 (CEST)Válasz
törlendő. A téma enciklopédikus, az elkövetés nem. Arra jó, hogy kiessen az ember szeme a monitor előtt. Ilyen témáról nem lenne szabad források nélküli cikket írni. Bináris^ide Kelt: Wikipédia, 2015. szeptember 15., 22:10 (CEST)Válasz
megjegyzés: Nem tudom, szavazhatok-e a törlésről, de lenne egy megjegyzésem: javaslom, hogy ebben a formában mindenképp szűnjön meg a lap, és az angol (vagy más nyelvű), jól felépített szócikk alapján íródjon meg. Amúgy a kedvencem: A margitvirág levelei a szendvicsben (Dzsízüsz! :)) ) --Fmvh ^vita 2015. szeptember 15., 23:30 (CEST)Válasz

Először is mér ne szavazhatnál, hiszen ez nem is szavazás (csak megbeszélés). Másodszor: az idézett mondat óriási! El is teszem magamnak, mielőtt a süllyesztőbe kerül (a legjobb benne az, hogy semmi értelme nincs). OsvátA ^Palackposta 2015. szeptember 16., 13:37 (CEST)Válasz

törlendő Ebben a formában nem megfelelő. – Tudor987 ^vita 2015. szeptember 15., 23:39 (CEST)Válasz
törlendő Belekezdett régebben, ott hagyta. Ilyen állapotban. És mivel egészségügyi téma, még érzékeny témának is tartom a magam részéről. Az jár a fejembe, azonnali is lehetett volna, mert ugyan szakaszolt, de több benne a szakasz, mint a nem szakaszcímbe tett mondat (összeszámoltam, szakaszok nélkül kilenc sornyi nem szakaszcímbe tett mondatból áll). Apród ^vita 2015. szeptember 15., 23:50 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!