Vita:Ez a Divat
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Sajtóműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Palotabarát (vita), értékelés dátuma: 2018. augusztus 30. | |||
| |||
 | A(z) Ez a Divat jószócikk-jelölt volt. Itt találod meg, miért nem kapta meg a státuszt. A régebbi jelöléseket itt gyűjtjük össze. | ||||||
|
| |||||||
| |||||||
Idézet[szerkesztés]
"Nézegetve a régi Ez a Divatot, jó színvonalon dolgoztak" - ez most a szerkesztő véleménye vagy idézet? Gyurika vita 2015. augusztus 25., 10:52 (CEST)
ez egy majdnem idézet volt, Lengyel Miklós - fotóművészet: források!! / nem tudom, mitől nem semleges ez a szócikk!! 1955éV 2015. augusztus 25., 11:02 (CEST) bármelyik forrást olvasom, mivel forradalmi volt Zsigmond Márta munkássága az Ez a divat lapot tekintve, mindenütt hasonlóképp írnak erről. megpróbálom semlegessé tenni a szöveget, de szinte lehetetlen!! - ez egy bérházban , 4. emeleten működő szerkesztőség volt, csodájára jártak, valóban, hogy ott miként lehet Burda szintú fotókat készíteni. lásd: forrás: Burda például. Akkoriban az MTI nek már hatalmas , 2!! épülete volt, külön a Fotóstúdió, tehát itt, ilyen körülmények közt dolgozni csoda volt. forrásokban olvasható, fotóművészet . elsősorban1955éV
Jól van, visszavontam, alakítgasd, bár továbbra sem írunk ilyeneket, ez ugyanolyan, mintha a vizsolyi Bibliáról azt írnád, "a könyvet nézegetve elég igényes munkának tűnik, mennyit izzadhatott vele a készítője! Nem láttam még hasonlót.", mert ez úgy tűnik, hogy egy saját vélemény. Ha másé, akkor idézőjelbe kell tenni és megjelölni, hogy kitől származik a gondolat. De az ilyeneket inkább tényszerűen kellene megfogalmazni, pl. "a kötet elkészítése x időt vett igénybe, szakértők szerint kivételesen aprólékos munka" A rám való hivatkozásokat pedig kivettem az itteni szövegből, mert az aláírásodban nem én kellene, hogy megjelenjek. ~~~~-lal kell alírni a hozzászolásokat és más szerkesztő vitalapját a nevedhez linkelni nem kell. Gyurika vita 2015. augusztus 25., 11:27 (CEST)nem vagyok vérbeli szerkesztő, de ott dolgoztam én is. Nem írtam erről cikket, ezért mást nem írhatok bele. Javítottam, 2 sort töröltem, és folytatni fogom )) 1955éV Nagyon pontosan, és semmit nem takarva itt, forrás!!: http://www.fotomuveszet.net/korabbi_szamok/200612/az_nem_is_hoskorszak_volt_hanem_oskorszak_volt?PHPSESSID=6b77aac2a19d2429c82d49afc286c1fe
1955éV vita 2015. augusztus 25., 12:19 (CEST)
Egyértelműsítés[szerkesztés]
Azt hiszem ezt a lapot a zenekar miatt ([1], [2], [3], [4], [5]) egyértelműsíteni kéne (Ez a divat (magazin) és Ez a divat (együttes) - mert úgy látom a zenekar egyért tagot konzekvensen együttesre javítják)... Mit gondoltok? Fauvirt vita 2015. augusztus 26., 15:16 (CEST)
- @Fauvirt: Mivel a zenekarról nincs cikk, egyenlőre nem kell tovább cifrázni. Ha megszületik, akkor még mindig lehet használni a más sablont. Tambo vita 2018. október 8., 09:39 (CEST)
@Tambo: az angol Wikin van az a szabály, hogy csak már meglevő szócikkekre egyértelműsítenek, a magyaron nincs ilyen korlátozás. A {{más}}(?) sablon pedig nem erre való! (lásd: WP:EGYÉRT#Hasonló alakú címszavak megkülönböztetése) Két azonos karaktersorról van szó, tehát mindenképpen egyértelműsíteni kell. A kérdés inkább az, hogy magazin megfelel-e ennek a szócikknek. Egyébként meg mitől lett a magazin címe nagy "D"?! (arról már nem is beszélve, hogy más hozzászólását akkor sem írjuk át, ha valamit elírt, max felhívjuk rá a figyelmét és majd ő eldönti, mit kezd az információval!!!) Fauvirt vita 2018. október 8., 10:07 (CEST)
- @Fauvirt: Hát ettől lett nagy "D" ettől, vagy ettől. Talán tudod, hogy Komlósi Gábor édesanyja Zsigmond Márta volt az Ez a Divat egykori főszerkesztője, és Komlósi Gábor is dolgozott a magazinnak. A fő gondot az okozta, hogy a címlap döntően csupa nagybetűt használt. A hozzászólásod átírásában igazad van. Elnézést. Üdv. Tambo vita 2018. október 8., 11:23 (CEST)
Volt egy idő, amikor így jegyezték, de az egységesített címe (lásd a KSH és az OSZK jegyzékét) "Ez a divat". Zsigmond Márta csak egy darabig (az 1949-1993 közötti időszakból valamikor a 70-es, 80-as években) volt főszerkesztő, az ő időszakában, ő és akár egyes más években más is, lehet így definiálta a lap nevét (pont az általad linkelt antikvarium.hu-n is hol így, hogy úgy írják, és jé, Zs.M. időszakában, hoppácska?). A szakirodalom viszont az egységesített nevet használja (az egyes kiadványok ettől természetesen eltérhetnek). És ha már önvallomás... a zenekar maga magát "kisdével" írja. Fauvirt vita 2018. október 8., 11:43 (CEST)