Vita:Dely Péter (videóblogger)

Törlési megbeszélés eredménye (2016. május)[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 évvel ezelőtt8 hozzászólás6 résztvevő

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: wikiképességét alátámasztó független és részletes források hiányában törölve. --Rlevente ^üzenet 2016. május 4., 10:32 (CEST)Válasz

Dely Péter (videóblogger)[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Ismét egy youtube videókat feltöltő ember. A cikk forrásai youtube videók. Egyszerre van ban a személy nevezetességével és az állítások forrásolhatóságával (pl. hiányoznak a nemtriviális említéseket tartalmazó források). Összességében nem látom, hogy helye lenne a Wikipédián, szerintem törlendő. Nl ^vita 2016. április 28., 21:45 (CEST)Válasz

Szerintem Dely Péter elég híres ahhoz, hogy Wikipédiája legyen... A források pedig csak videók lehetnek, mivel a videóbiból lehet megtudni mindent. Szerintem egy videósnak is van helye a Wikipédian (mint Dancsó Péter...) De, ha "felesleges lap", akkor nem tudok mást tenni, mint várni mi lesz a lap sorsa. Pusztai László ^vita 2016. április 28., 22:35 (CEST)Válasz

törlendő A youtube-hivatkozásokkal az a baj, hogy nem örök életűek. Az online írott anyagok sem, de azokat legalább archiválás segítségével meg lehet menteni. Apród ^vita 2016. április 28., 22:40 (CEST)Válasz

megjegyzés @Apród: Nem a youtube hivatkozás a gond, a youtube videó ugyanolyan forrás, mint bármelyik más (a könyvtár meg leéghet, mi van ha kigyullad a Széchenyi és elég egy könyvnek egyetlen fellelhető példánya? És ha megszűnik az archive.org mert nem kap több finanszírozást? Akkor eltűnik az összes archivált link.) A gond nem a forrás formátumával van, hanem azzal, hogy egyetlen, másfél perces videó van független forrásként megadva. Ez nem elegendő. Xia ^Üzenő 2016. április 29., 08:43 (CEST)Válasz

Ennyi erővel a wikipédiával és a Wikimedia Alapítvánnyal is bármi megtörténhet. Egyébként pedig igazad van most, hogy nincs elegendő videóforrás hozzá. Apród ^vita 2016. április 29., 19:26 (CEST)Válasz

Mindenesetre valaki az Agorafóbia szócikkbe is betette a nevét. Ha törlik, akkor innen is törölni kell a nevét. Ha nem, akkor a többiekre bizom, mit tesznek. Apród ^vita 2016. május 2., 00:28 (CEST)Válasz

törlendő misibacsi*^üzenet 2016. május 2., 17:41 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!