Vita:A Romlás virágai

Szubcsonknak jelölés

A szócikk öt perccel a létrehozása után szubcsonk megjelölést kapott. Ezt túl gyors, elriasztó reakciónak tartom. Ráadásul még az is lehet, hogy a létrehozó éppen továbbszerkesztette, és a szubcsonkolás még a mentésnek is keresztbe tett :( --Karmela posta 2019. június 1., 09:59 (CEST)

 megjegyzés-- Valóban szabályozatlan, mennyi türelmi időt kap egy szubcsonkként induló cikk.

Ugyanakkor az újoncok jelentős része soha többé nem is tér vissza a cikkre. Úgy tűnik, hogy az újoncok jelentős része nincs tisztában azzal, miben különbözik a Wikipédia a többi közösségi oldaltól.

Talán feledésbe merült egy korábbi javaslat: az üdvözlő sablonban hívjuk fel az újoncok figyelmét arra, hogy érdemes visszatérnie az általa indított cikkre, különben a szövege akár törlésre is kerülhet.

A jelen esetben sem tért vissza az anon. Amúgy diákos jegyzetelésnek tűnik az egész: a cím és a költő nevének helyesírása hibás, és a - premodern jelző kivételével - ennél sokkal több szerepel a kötetről a Charles Baudelaire szócikkben.--Linkoman ^vita 2019. június 4., 08:50 (CEST)

Romlás

Nagy R vagy kis r? Jó volna a cikkben is tisztázni (hányféle fordítás van?), mert pl. a PIM-ben nagy (https://opac.pim.hu/record/-/record/PIM1795334), de egyébként többnyire kis r. – Vépi ^vita 2021. január 29., 10:51 (CET)

@Vépi:: Hát ez jó kérdés, az irodalom tankönyvem is nagy R-el írja, de amennyire látom van még ,, A Rossz virágai" c. változat is, tényleg fogalmam sincs. Egyenlőre annyit megteszek, hogy a szövegben mindenhol átírom nagyra, ahogy a címben is van, legalább legyen egységes– Freewales^vita 2021. január 29., 11:05 (CET)
Egyébként a korrektúra sablon csak a kérdéses cím miatt van kitéve cikkre? Elég rosszul néz ki.– Freewales^vita 2021. január 30., 15:35 (CET)

Nem, ahogy a szerk. összefoglalóban is jeleztem, mind a magyar, mind az eredeti, francia vers- és kötetcímekben is találtam hibákat, mindent ellenőrizni kellene. – Vépi ^vita 2021. január 30., 15:36 (CET)