Ugrás a tartalomhoz

Vita:A Biblia könyvei

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Mazarin07 7 évvel ezelőtt a(z) Etióp? témában
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Hkoala (vita), értékelés dátuma: 2009. október 2.
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Nem lenne jobb egy az egyben átvenni az angolok táblázatát? (en:Books of the Bible) Átláthatóbb és több minden van benne. Alensha  2005. december 14., 00:54 (CET)Válasz

Helytelenítem a deuterokanonikus könyvek hiányát. Az ortodoxok és a római katolikusok talán többen vannak, mint a protestánsok és zsidók együttvéve.--Mathae[[User vita:Mathae|V]] 2005. december 15., 17:34 (CET)Válasz

Csatlakozom a (több mint egy évvel ezelőtt) előttem szólóhoz. Egyúttal javaslom egy olyan táblázat elhelyezését, amely három oszlopban tartalmazza a Biblia könyveit, a zsidó/katolikus-ortodox/protestáns felosztásnak és elnevezésnek (pl. Jesaja/Izaiás/Ézsaiás) megfelelően. Feanor 2007. január 21., 22:30 (CET) nos engem nem naon érdekel a vitátok csak a lényeg h vki mondja meg nekem h mi miben van mert sokszor használom ezt az oldalt szeretm is csin meg és késsz=) égy kis csaj aki tanulni akar hihiVálasz

Én is hiányolom azt, amit már 3 éve hiányol Mathae... SLüzzenet 2008. január 10., 18:49 (CET)Válasz

Ha majd végre felfejlesztik bele lehetne tenni (külön szekcióban természetesen) azokat a könyveket is, amiket a Biblia elmít, de kanonizáció elé sosem kerültek? Az angolban olyan jól megvan... A katolikusokat azonban nem szabad összevonni az ortodoxokkal, mert más könyveket ismernek el! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.98.217.192 (vitalap | szerkesztései)

És hozzá kéne adni a könyvek rövidítéseket is (Teremtés - Ter, stb.), mert sok esetben nem egyértelmű, és hasznos lenne szerintem. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 212.40.87.124 (vitalap | szerkesztései)

Ha majd egyszer rászánja magát valaki a rendrakásra, nem lehetne ezt a rózsaszín hátteret is lecserélni? – Hkoala 2009. október 2., 18:23 (CEST)Válasz

Megcsinálom, ahogy lesz időm. Egyébként még vagy hat helyen szerepelnek ilyen táblázatok teljes összevisszaságban, eddig azért nem nyúltam bele. – eLVe kedvesS(z)avak 2009. október 2., 18:37 (CEST)Válasz

Biblia könyvei vagy A Biblia könyvei

[szerkesztés]

Szerintem a névelő nélküli cím magyartalan. Mit gondoltok? – Tkarcsi vita 2010. június 3., 23:17 (CEST)Válasz

Etióp?

[szerkesztés]

Olyan nyelv, hogy etióp nincs. „Etiópiában 90 önálló nyelvet beszélnek,[1] ebből 80 élő nyelv (77 csak helyi), ötnek nem ismeretesek beszélői. E nyelvek többsége az afroázsiai nyelvcsalád sémi, kusita és omói ágához tartozik, de a nílus-szaharai nyelvcsalád nyelvei is képviseltetik magukat. Az etiópiai nyelveken belül helyezkedik el az úgynevezett etióp nyelvterület,[2] mely csak az afroázsiai nyelveket tartalmazza, és ezen belül található az etiópiai sémi nyelvek[3] egysége.” https://hu.wikipedia.org/wiki/Eti%C3%B3pia_nyelvei Mazarin(itt meggyónhatsz) 2017. március 2., 18:49 (CET)Válasz