Vita:1556-os saanhszi földrengés

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Kínával kapcsolatos szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Kína-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Teemeah (vita), értékelés dátuma: 2011. június 22.

Kínával kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Földrajzi témájú szócikkek (születő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Születő Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Torini (vita), értékelés dátuma: 2011. június 24.

Nem kéne egy kötőjel a címbe? Peppe83 2006. február 25., 14:03 (CET)

Nem bizony. Viszont a magyar átírás elvileg Sanhszi lenne, amivel az a gond, hogy nem lehet megkülönböztetni a szomszédos 山西 tartománytól (ennek az átírása is Sanhszi, csak a hanglejtésben térnek el, amelyet mi nem jelölünk). Angol nyelvterületen ezért van két a betű a 陝西 átírásában. Szerintem használhatjuk mi is következetesen a Saanhszi, illetve Sanhszi formákat. – KovacsUr 2006. február 25., 14:23 (CET)

Ja. Ez olyan mintha Bugyiban lenne földrengés, tehát a magyar nyelv szabályai két i betüt írnának elő, de ilyenkor erre nincs szükség. --Burumbátor 2006. február 25., 14:25 (CET)

Szerintem vagy Shaanxi-földrengés vagy Shaanxi(-)i földrengés. Nem kellene egyelőre az angol nyelvtant is alkalmazni a magyar nyelvben. Narvalo 2006. február 25., 15:02 (CET)

Elnézést, de Burumbátor és Narvalo téved. Az AkH.¹¹ 215. és AkH.¹¹ 175. b) pontja kimondja, hogy az -i-re végződő (akár magyar, akár idegen) helységnevek -i képzős származékánál csak egy i betűt teszünk ki, pl. helsinki olimpia. Tehát nem kell sem kettőzni az i-t, sem kötőjelet kitenni (még akkor sem, ha a szó elvileg kétértelmű lenne).

Ami a "Sanhszi" átírását illeti: olyan nagy baj, hogy egybeesik a neve magyarul a szomszédos tartománnyal? A cikk elejére, rögtön az első mondatba be lehet szúrni a kínai nevet és a pinjin átírást egyaránt, és máris egyértelmű lesz. A térképen úgyis látszik, hogy melyik melyik, és a szövegben is lehet utalni a szomszédos tartomány szomszédos voltára. Majd ha netán mindkét tartományban lesz említésre méltó földrengés, akkor majd a cikk címében is szükséges lesz megkülönböztetni; de addig szerintem nem. – Ha mégis szükségesnek látjátok, szerintem kérdezzétek meg az OH szerzőit az osirishelyesiras(kukac)freemail(pont)hu címen. Adam78 ✉ 2006. február 25., 18:18 (CET)

Ebben a cikkben is szerepel mindkét tartomány neve, úgyhogy valahogy meg kell tudnunk különböztetnünk őket. A felmerülő kérdéseket egyébként csokorba gyűjtve szerettem volna feltenni az OH-soknak, hogy minél kevesebbszer kelljen zaklatnom őket, de több hónap alatt is csak kettő–három komolyabb probléma merült fel (ami persze valahol örvendetes). :) – KovacsUr 2006. február 25., 18:28 (CET)

Fordítás

Miért nem teszed át az egész angol szöveget a magyar szerkesztőoldalba, kommentek közé, és ahogy fordítod, úgy csökkenne az angol és nőne a magyar szöveg? Én így szoktam... így ha félbehagyom, bárki azonnal folytathatja, vagy részeket válogathat ki és azokat megcsinálhatja. :)--Burumbátor 2006. február 25., 14:27 (CET)

igaz, 99%-ban nem szoktak mások belenyúlni, aztán az eredeti átmásoló is megfeledkezik róla, és hónapokkal később veszi észre valaki... :) – Alensha 寫 词 2006. február 25., 14:47 (CET)

Epicentrum

"Az epicentruma (...) a Hua-hegy alatt volt" - az "epicentrum" kifejezés annyit tesz, hogy "a centruma fölött", magyarán a földrengés középpontja a földfelszínre vetítve - a szócikkbéli mondat tehát csak akkor helyes, ha az "alatt"-at nem olyan értelemben használja, hogy a föld alatt... --SyP 2006. február 25., 15:06 (CET)

Átírás

Az átírás kérdése megoldódott, íme:

A problémáról -- nagyon speciális volta miatt -- valóban nem szóltunk az Osiris Helyesírásban, de nem ismeretlen előttünk. Szerencsére megoldás is van rá. A Csongor Barnabás és Ferenczy Mária összeállításában az Akadémiai Kiadónál 1993-ban megjelent A kínai nevek és szavak magyar átírása című kiadvány 10. oldalán olvasható a következő bekezdés:

"A kínai földrajzi nevek közül minden átírásban kivételes Senhszi tartomány nevének átírása (helyesen Sanhszi lenne, de csak így különböztethető meg keleti szomszédja, Sanhszi tartomány nevétől, melynek más az írásjegye, és san szótagjának más a zenei hangsúlya -- a pinyin átírásban ugyancsak szoros kivételként Shaanxi alak használatos)."

A Keleti nevek magyar helyesírása (szerk. Ligeti Lajos; Akadémiai Kiadó, Budapest, 1981) is ezzel összhangban közöl egy térképet a 395. oldalán [...]

Tehát a keletebbre fekvő tartomány Sanhszi, a nyugatabbra fekvő Senhszi. – KovacsUr 2006. február 25., 23:50 (CET)