Szerkesztővita:Tgr/Voting is evil

• en:Template:!vote
• Revealed! Why the community is on crack.
• Meatpuppets, elitism, and structurelessness
• Wikipédia:Szavazás/Archív-2007. június 9.#Kötelező legyen-e a szavazatok indoklása törlésnél? (2007. 03. 29.)
• [1], [2]
• democracy/meritocracy/doocracy
• aboutus konszenzusos szavazás: AboutUs:WhoWeAre

EnWikis példa: egy jól szervezett csoport megvétóz egy szavazást

en:Wikipedia:Requests for adminship/Gracenotes állítólag az adminjelölést azért fúrták meg, mert nem támogatta a különben elbukott en:WP:BADSITES indítványt.

-- nyenyec ☎ 2007. május 31., 07:09 (CEST)

Call it politics... :)) --Burumbátor ^{Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek)} 2007. augusztus 8., 18:03 (CEST)

Egy példa az enwikis gyakorlatra: [3] --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. szeptember 15., 11:10 (CEST)

Családtagok a szavazásokon

Egy újabb aspektusra szeretném felhívni a figyelmet a szavazásokkal kapcsolatban.

Kezd divatba jönni (még Steller idején kezdődött), hogy családtagok jelennek meg a szavazásokon, akik különben nem, vagy alig szerkesztenek és meglepő módon kivétel nélkül aktívabb családtagjukkal azonosan szavaznak. Ez persze jelenleg nem tilos, csak akkor elgondolkodtató, mikor valaki úgy tekint a szavazásokra, mint "a közösség" akaratának objektív mércéjére.

-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 21:53 (CET)

A divatba jön kifejezés többszöri előfordulást jelent. Te hányat láttál? – Hkoala ^vita 2007. november 5., 22:00 (CET)

Ha nem tévedek, kettőt. -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 22:07 (CET)

Egy családtag - egy ember. Egy szerkesztő, egy szavazati jog. Semmilyen körülmények közt nem támogatnám ennek a legkisebb korlátozását sem. Data Destroyer 2007. november 5., 22:08 (CET)

A kettő közül az egyikre nem mondanám, hogy nem, vagy alig szerkeszt; gyönyörű cikkei vannak, és aktív műhelytag. De még a kettő sem elég ahhoz, hogy diavtról lehessen beszélni. Divat például az, hogy az aláírásba mindenféle szöveget meg jelet biggyesztünk. – Hkoala ^vita 2007. november 5., 22:13 (CET)

Bocs, hármat. -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 22:09 (CET)

Még a három sem divat :) De nincs három, lásd fent. – Hkoala ^vita 2007. november 5., 22:26 (CET)

A fogalmazáson lehet vitatkozni (mi a "divat", mi az "alig"), de tény, hogy mindhárom szóban forgó szerkesztő szavazott már korábban is családtagjával megegyezően és van köztük 2, akik hónapok óta nem nyúltak szócikkekhez.

Ismétlem ez jelenleg nem tilos, csak mikor azt próbáljuk megállapítani, hogy mi is az, amit a szavazás mér, akkor tegyük ezt is mellé a margóra. -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 22:43 (CET)

Nem is lesz tilos soha. Data Destroyer 2007. november 5., 22:45 (CET)

Nyenyec írta: A fogalmazáson lehet vitatkozni (mi a "divat", mi az "alig"), de tény, hogy ...

A pontos fogalmazás segíti a konszenzus kialakulását, a pontatlan gátolja. Nem azért vitatkozom veled, mert feltételezem rólad, hogy ne ismernéd az alig és a divat szavak jelentését. A túlzó kifejezések használata általában sem szerencsés; különösen nem az, amikor elvekről beszélünk. – Hkoala ^vita 2007. november 5., 22:50 (CET)

Nem fogok azon vitázni, hogy a "kezd divatba jönni" kifejezés használható-e 10% körül, vagy az még kevés. :) -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 22:54 (CET)

Ne is, mert 2/27 az csak 7% körül van :) A lényeg az, hogy a divatba jön használata túlzás volt. – Hkoala ^vita 2007. november 5., 23:00 (CET)

Pontosítok tehát: 3 családtag szavazott, amely szám 3-mal nagyobb az általam korábban megszokottnál. Így jó? :) -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 5., 23:19 (CET)

Nem jó. Lehet több családtag is a szavazók között, csak nem tudunk róla. Honnan tudjam például, hogy te nem vagy Tgr csalátagja? :D – Hkoala ^vita 2007. november 6., 07:52 (CET)

Igen, lehet több családtag is, van legalább 3 felhasználó, akiről sejthető, hogy családtagok. De lehetnek a szavazók közt zoknibábok és feltört accountok is, de az is lehet, hogy a fejlesztők, vagy szótárt használó kínai hackerek szórakoznak az adatbázis manipulálásával, esetleg több neutrinó csapódott az adatbázisszerver memóriájába így olyan illúziót keltve, mintha bizonyos felhasználók szavaztak volna, pedig nem. :) -- ny miheznemkelladmin? 2007. november 6., 13:25 (CET)

Off: vicc a tehenekről

Régen volt, de valami ilyesmi. Közgazdász, fizikus és matematikus utaznak Texasba. Meglátnak egy fekete tehenet, azt mondja a közgazdász: "nahát, Texasban feketék a tehenek", mire a fizikus, "fogalmazzunk inkább úgy, hogy Texasban van egy fekete tehén". Matematikus: "Annyit tudunk, hogy Texasban van egy tehén, aminek a bal oldala fekete."

-- ny miheznemkelladmin? 2007. november 6., 13:25 (CET)