Szerkesztővita:MP2016

Azonosító megváltoztatása

Szia! Azzal a kéréssel fordulok Hozzád, hogy az azonosítókról (szerkesztői nevek) szóló tájékoztatót olvasd el és válassz magadnak egy olyan azonosítót, amely semleges és nem tartalmazza szervezet vagy cég nevét. Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted: AZONOSÍTÓ MEGVÁLTOZTATÁSA. Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést! Rodrigó ⇔ 2015. december 3., 11:55 (CET)

Amint a fentebbi linken a cserét megigényled, egy bürokratánk ügyintézőnk hamarosan átjavítja a neved, a továbbiakban azt kell használnod a bejelentkezésnél. A kérésed itt fog felbukkanni: Wikipédia:Bürokraták üzenőfala#Átnevezés és elbirtoklás (renaming, usurpation) Mivel még csak gyakoroltál, ennek a fióknak nincs jelentősége - az is egy megoldás, hogy újra regisztrálsz egy másik néven, ezt pedig békén hagyod. --Rodrigó ⇔ 2015. december 3., 13:11 (CET)

Frissítés és "elavult" adatok

Szia!

Kérlek, fontold meg még egyszer, hogy mely adatokat tüntetsz el egyszerű felülírással. A már nem aktuális adatok egy része történeti érdekességű lehet, ezért gondosan érdemes szétválogatni, mely adatok fennmaradása lehet indokolt, akár lábjegyzetként is.

A Wikipédia lexikon és nem aktuális kisokos vagy a Posta saját honlapja.

A megfogalmazásnál szintén érdemes gondosan eljárni. Pl. A "Magánszemélyek" nem szolgáltatás (bár nyilvánvaló, hogy a magánszemélyeknek nyújtott szolgáltatásokról van szó, a pontosság nem árt). Üdv.--Linkoman ^vita 2016. június 2., 11:13 (CEST)

Frissítés és "elavult" adatok

Szia!

Tudnál nekem konkrét példát mondani a történeti érdekességű információra? Nem igazán érzem, hogy az általam frissített tartalmak között lenne ilyen. A "Magánszemélyek"-et átírtam "Magánszemélyeknek nyújtott szolgáltatásra". :)

Köszönöm az észrevételeket. Üdv. – MP2016 ^vita 2016. június 2., 11:32 (CEST)

Szia! Mi értelme van a posta.hu weboldal menüjét tkp. bemásolni? A Wikipédia nem arany oldalak! Xia ^Üzenő 2016. június 2., 11:51 (CEST)

Szia, kérlek ne nagybetűsíts mindent. Ez nem "helyesírás". Magyar helyesírás szerint intézményneveket írunk csupa nagy kezdőbetűvel, vagy esetleg márkaneveket. [1] Kétlem, hogy egy bankszámla meg egy betétkönyv elnevezése márkanévnek minősülne. Xia ^Üzenő 2016. június 10., 20:01 (CEST)

A posta szócikkbe újonnan betoldott szöveged egy része szó szerint megtalálható a www.mafitt.hu/projects/monograph/MBM-I_123-216.docx oldalon, ami számomra azt jelzi, hogy feltehetően a forrásként megadott könyvekből szó szerint vannak kiragadva részletek. Ammenyiben ez így van, kérlek azonnal hagyd ezt abba, mert jogvédett szövegeket nem lehet a Wikipédiára feltölteni, az ilyen gyakorlat az azonosítód blokkolását vonhatja maga után. Jogvédett szöveget a jogtulajdonos CC-BY-SA-3.0 szabad licencre adott írásos engedélyével lehet szó szerint használni. Kérlek fogalmazd át a szöveget a saját szavaiddal, vagy el kell távolítanunk az inkriminált részeket. Megértésed köszönöm. Xia ^Üzenő 2016. június 15., 16:42 (CEST)

Szia! Továbbra sem történt meg az átfogalmazás, a szöveget visszaállítom. A laptörténetből eléred, javaslom, hogy egy allapon fogalmazd át, vagy külső szövegszerkesztőben, és utána tedd be a szócikkbe. Köszönöm Xia ^Üzenő 2016. június 24., 12:37 (CEST)

Továbbra is találok szó szerinti egyezéseket a www.mafitt.hu oldalra feltett szövegekkel. Xia ^Üzenő 2016. július 26., 15:44 (CEST)

Random belekeresésre találtam hosszabb félmondatokat, mondatokat is, ahol kb. 1-2 kötőszó változott csak. Ez így sem oké. Csak pakolgasd be google-be a mondatokat, látni fogod, hol fobja fel az egyezést. Xia ^Üzenő 2016. július 26., 16:48 (CEST)

Frissítés és elavult adatok

Szia!

Szomorúan látom, hogy hiába beszélünk neked.

Kérlek, próbáld már megérteni, hogy a Wikipédiának az a célja, hogy egyszerűen tükrözze a cégek, intézmények honlapjait!!!! Ha egy olvasó egy AKTUÁLIS szolgáltatást keres, azt ne a Wikipédián keresse, hanem pl. a Magyar Posta honlapján!

Ezzel szemben nem lenne szabad elpusztítani azokat az információkat, amelyek már nem aktuálisak a magyar Posta szempontjából. Igenis, a postának van múltja, ami érdekelhet embereket, még akkor is, ha nem aktuális az infó!

Csakhogy az olyan "felülírósdi", mint amit te évek óta csinálsz itt, arra vezet, hogy elpusztítod az aktualitásukat vesztett infókat - ahelyett, hogy megjelölnéd, hogy melyik nappal vesztette valami az aktualitását és lábjegyzetben vagy más megfelelő módon megőriznéd egy szolgáltatás korábbi nevét.

Remélem, ez érthető.--Linkoman ^vita 2017. március 24., 15:05 (CET)