Szerkesztővita:Liebetunde

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 2 évvel ezelőtt a(z) Helyesírás javítása - „Manhattan terv” témában

Citromsavciklus[szerkesztés]

Szia, javítottam a citromsavciklusnál, amit kértél. Nézd meg légyszíves, hogy így gondoltad-e vagy valami javítatlanul maradt még. Iulius Aegidius Csak szépeket! 2016. december 18., 03:33 (CET)Válasz

Helyesírás javítása - „Manhattan terv”[szerkesztés]

Szia!

A fenti címet módosítottad kötőjelesre, azonban ez így nem jó, mivel a szócikk címe kötőjel nélküli, tehát ez a kettő ellentmondásban van. Az ilyeneket itt célszerű megbeszélni: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi). Kérlek, ott indokold, hogy miért javaslod a kötőjelest és miért nem jó a kötőjel nélküli írásmód. Közösségi megbeszélés és egyetértés után lehet a cikket átnevezni, vagy a szócikk szövegét visszarendezni.

Megjegyzem, hogy az ettől függetlenül általad átírt "azonnali következménye több, mint kétszázezer" nyelvtanilag hibás, mivel ilyen esetben, amikor nem összehasonlításról van szó, a "több" után nem szabad vesszőt tenni. Ezt máris javítom, hogy ne maradjon így. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 1., 10:05 (CEST)Válasz

Úgy látom, több más szócikket is érint ez. Szerintem egyelőre több cikkben ne írd át. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 1., 10:07 (CEST)Válasz

Egyébként a szócikk élettartama alatt négyszer lett javítva kötőjelesre, és négyszer vissza, a vitalapon is van róla szó, ill. ott be is van linkelve az a megbeszélés, amit folytattunk erről: Wikipédia:Kocsmafal_(nyelvi)/Archív174#Manhattan-terv. Csak azért emelem ki, mert látod: egyszerű, apró javításról van szó, de már többször megmozgatta a közösséget a probléma, szóval mindig érdemes ránézni a vitalapra, hátha már esett szó róla. Palotabarát vita 2021. szeptember 1., 10:29 (CEST)Válasz

Szia! Köszönöm a tanácsot! Jó szándék vezérelt. Ha nincs igazam, elfogadom. Liebetunde vita 2021. szeptember 1., 23:41 (CEST)Válasz

A jó szándék a részedről nem kétséges, szerintem ez a fontos, a többi csak technikai dolog.
Kapásból én sem láttam, hogy erről már volt korábban vita, hogy kell-e a kötőjel vagy sem.
Neked inkább az lett volna a figyelmeztető jel, hogy több más szócikkben is kötőjel nélkül van írva, amiket jó pár ember szerkesztett, és ők elfogadták ezt az írásmódot. Persze van olyan eset, amikor sok ember téved, és egynek van igaza, ez velem is gyakran előfordul.
Visszamódosítod a többi cikkben, hogy ne legyen kötőjel? A WP keresőjével rá lehet keresni azokra a cikkekre, amikben benne van a keresett kifejezés. misibacsi*üzenet 2021. szeptember 2., 06:48 (CEST)Válasz