Szerkesztővita:JohnDoeTheReal

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2006. június 1., 15:24 (CEST)

Szia! Mint említettem, nem tudok választani a cikkek közül, de ha a wikipedia filozófiájánál maradunk, bízzuk ezt az "evolúcióra", a kertész szakemberekre. Írod: "Itt ennyi fér el." Helyet nem foglal, ez nem lehet érv, ráadásul számtalan írót, költőt, zeneszerzőt lehetne példaképp előhozni, akinek ismeretlen, jelentéktelen művei is szerepelnek. ÉS EZ JÓ!!! Mint intenzív internethasználó (idestova 20 éve) én is azokat a cikkeket szeretem, amik minél alaposabbak, részletesebbek. Eleve a wikipedia nem a laikusoknak, hanem az internet szellemének megfelelően MINDENKINEK született, legyen az kezdő, vagy vájtfülű, akkor jó, ha mindenki megtalálja amit keres. Használhassa a gimnazista a dolgozatához, de az életrajzíró is! Persze egy lexikon, legyen az akár internetes, bizonyos formai elvárásokhoz igazodik. Tényleg nem lenne jó, ha egy kutatóról szóló szócikk több száz oldalon keresztül részletezné egy fontos kutatás eredményét (erre valók a linkek). De itt nem is erről van szó. Ez "csak" egy irodalomjegyzék (ebből nem lehet külön szócikket csinálni, ennek egyszerűen itt a helye), egy kiindulási pont, és pont ez az, amit sokan elvárnak a wikipediától. Nem állja meg a helyét az összehasonlítás Einseinnel, mert nem összehasonlíthatóak (mással sem). Az hogy kiről mennyire részletes a leírás, mekkora az irodalomjegyzék, sok mindenen múlik (mennyit publikált, mennyire volt alapos, aki összeszedte a publikációkat, mekkora érdeklődésre tart számot, és persze rajtatok is), de semmiképp sem SZABAD az egyikhez igazítani a másikat. Formailag azt hiszem, rendben van a cikk, az elejétől a vége felé haladva talál az olvasó egyre részletesebb információkat, de nem hinném, hogy egy laikust nagyon zavarna, ha a browserében jobb oldalt keskenyebb a görgető sáv. A hagyatékmegőrzéssel kapcsolatban: a kutatási eredmények megőrződnek a wikipedia nélkül is, hiszen itt minősített fajtákról van szó, amik bekerültek az országos fajtajegyzékbe, illetve olyan kutatási jelentésekről, amiket (gondolom) a minisztérium/akadémia megőriz. Itt inkább az a probléma, hogy ezek nem nagyon elérhetőek. Én már próbáltam az országos fajtajegyzékből adathoz jutni, elhiheted, nem egyszerű. Ugyanez igaz egy minisztériumi irattárra is. Akkor meg miért vennénk el a lehetőséget a jövőbeni felhasználóktól, hogy legalább az alap információkhoz hozzájussanak (amivel aztán kilincselhetnek a levéltárban). A cikkek tartalmával kapcsolatban igazad van, de magukat a cikkeket én sem akartam itt elhelyezni (de egy másik szócikkben esetleg igen!), viszont a címük már önmagában hasznos lehet. Itt mondom mégegyszer, már kaptam visszajelzést ismerőstől, akit ide irányítottam, hogy megtalálta, amit keresett. Persze nem tudom megakadályozni, hogy kitöröld, amit nem érzel fontosnak, de szerintem te kicsit (és itt kérlek ne bántódj meg, belőlem az informatikus szól, aki naponta találkozik ezzel a problémával a saját felhasználói körében) a hagyományos nyomtatott lexikon formája után próbálod megítélni, hogy itt minek van helye, de ezen már az internet vagy 20 éve túl van (azért született, hogy nyomtatás korlátait kiküszöbölje). Szóval szerintem adj egy esélyt a cikkeknek! (Ráadásul amint látom, már mások is dolgoztak vele szépen, én megbecsülném az ő munkájukat is.)

Szia! Kicsit eltartott, amíg visszaemlékeztem, de most már pontosan tudom. Ezekben a lexikoncikkekben egy bármilyen nagy tudós legnagyobb munkáit soroljuk fel, mintegy példázva azt a szellemi tevékenységet, amit végzett élete során. Természetesen, nem SZABAD minden cikket felsorolni, mert vannak jelentéktelenebbek is, kötelezettségből létrehozottak is, meg olyanok is, amire maga a tudós sem büszke. Ezért írtam a 10-15 legfontosabb cikket. Itt ennyi fér el. Einstein-től sincs sokkal több.

Egy tudós hagyatékának megőrzése rendkívül fontos feladat, ezzel mindannyian maximálisan egyetértünk, de nem egy lexikon feladata. Nem trivializálni akarok (ezt tényleg hidd el), de le kell mindent menteni egy DVD-re és amikor valamely kutatóintézet, Akadémia, Egyetem stb. befogadja ezt a tudásanyagot, ott felhasználni.

Amennyiben tényleg dokumentum minőségű és fontosságú szövegekről van szó, úgy a Wikiforrás áll rendelkezésedre akár a szó szerinti megörökítésre is.

Üdvözlettel, --Burumbátor ^társalgó 2007. február 12., 16:50 (CET)

Nagyon köszönöm újbóli írásodat. Elöljáróban, kérlek, hogy a szerkesztőablak tetjén látható 10. gombbal (a macskakaparással) írd alá hozzászólásaidat a vitalapokon, hogy az követhető maradjon később is.

Én semmit nem fogok kitörölni, szerintem a magyar Wikipédia egyik legmeggyőzhetőbb figurája vagyok tudomány szempontból. Amit írtam, valóban reflexből írtam, a többi hasonló jellegű szócikk tartalmával és arányaival összehasonlítva ebben nagyon sok volt a szócikk. Igen, elfogadom, egy kicsit bele akartam szürkülni az átlagba. Ha Te úgy ítéled meg, hogy annak a rengeteg cikknek a felsorolása hasznot hoz, én leszek a legutolsó, aki ennek ellene fog beszélni.

További jó (és sok) szerkesztést kívánva, --Burumbátor ^társalgó 2007. február 12., 18:00 (CET)

Köszönöm a megértésedet, és mindannyiunk (olvasók) nevében végzett szerkesztői munkát. És ezt most aláírom! --JohnDoeTheReal 2007. február 12., 18:50 (CET)

M. Deák Szilvia képei

Szia! Az általad feltöltött lista kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérő szabványlevelek oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a Wikipédia:Folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Teemeah ^{fight club} 2011. november 27., 15:30 (CET)