Szerkesztővita:Gabor.v
Új téma nyitása
|
Üdvözlünk a magyar Wikipédiában, Gabor.v! |
|
Ezúton szeretnélek köszönteni a Wiki-közösségben és egyúttal felhívni a figyelmedet a legfontosabb dolgokra, amiket feltétlenül olvass el, mielőtt aktív szerkesztésbe kezdenél!
| |
|
Hasznos, és egyben kellemes időtöltést kívánok a Wikipédiában! - Opa | |
Üdv a wikin! Úgy látom, történelmi cikkekben szépen kiegészítjük majd egymást, mert engem meg minden érdekel, ami nem hadászat vagy 20. század :D – Alensha 
üzi 2007. július 22., 01:01 (CEST)
remélem így lesz, hisz a legtöbb hadászati esemény illetve a 20.sz főbb eseményei egy régebbi, gyakran nem katonai eseményből fakadtak, országos (vagy egy vezető) sérelmek miatt. GaborV 2007. július 22., 01:30 (CEST)
Szia! Kérlek, olvasd el a WP:N oldalt. – KovacsUr 2007. július 22., 02:28 (CEST)
Elolvastam, és írtam a törlés szavazáshoz, szeretném ha normálisan meg lenne tárgyalva a dolog és ebben partner szeretnék lenni.GaborV 2007. július 22., 02:49 (CEST)
Kérlek szépen[szerkesztés]
én nem vagyok az az édes kisfiú, akinek minden szava méz, így hát egészen nyomorultul sem éreztem magam akkor, amikor lefasisztadisznóztalak, főleg amióta látom, hogy a te zsebedben van a Bölcsek Köve, és egy ilyen észbontóan ostoba, általános iskolai hetedikes tudással ízekre szedhető pamflet védelmében ilyen rémségesen ostoba módon nyilvánulsz meg. Persze egy rasszista disznónak nyilván ez a dolga, mindent bármivel, sőt akármivel elütni. Majd ha hasonlóan elképzelhetőnek érzed a 10 ezer érv arra, hogy miért számít mindenki mindenre tekintet nélkül teljességgel egyenértékű embernek ezen a földön című pamflet hasonlóan fanatikus propagálását, esetleg hajlandó leszek elismerni, hogy ez utóbbi könyvben te nem egy meglehetősen masszív ellenérv volnál. Pasztilla 2007. július 22., 22:31 (CEST)
Igen tudom ,annak aki reggeltől estig libsi happeningeken költi a miliomos papa pénzét elég nehéz elképzelni a valósgot. A hetedieks tudással ízekreszedhető mondatodra annyit reagálnék hogy egy tényt cáfolj meg... legyen egy könnyű: az afrikai feketéknek milyen háziasított álata van. Nem ötöt kérek csak 1 darabot. az irományod többi részére 2 mondattal reagálok:
Mindenki egyenlő, de egyesek egyenlőbbek, gondolom te meg szuper egyenlő vagy. liberalista hazugságok preferálása vagy az igazság... nehéz választás, de talán maradok a másodiknál. GaborV 2007. július 22., 23:07 (CEST)
- Kisfiam, sajnos egy merő kiábrándulás neked ez a nap, nincs libsi hepening, se milliomos papa (bár lenne, van ugyanis egy öt éve halott asztalos papa, úgyhogy nagyon kemény arcvonásokkal mondom: a te csizmaszáradba üssön a mennykő), van viszont ötödikes tananyag, az állatok domesztikációjáról, mellette nézegessél, miféle szarvasmarhafélék élnek Afrikában, és magadtól is meglesz, hogy milyen állatokat domesztikáltak. Nem mintha ettől függne bármi is, az inuitok például tényleg semmit sem háziasítottak. És??? Akkor mi van???!!! Persze hacsak nem azzal akarsz visszavágni, hogy de az afrikaiak nem háziasítottak lovat, sőt, még azt a nyomorék oroszlánt meg a hegyi gorillát sem voltak képesek megszelidíteni, és a nilóták bezzeg egyetlen közép-ázsiai növényt sem vontak termesztés alá, akkor visszavonulót fújok nagyságod előtt. Még valami: nem veszed észre, hogy te meg a magadfajták propagáljátok magatokat szuperegyenlőnek, de jelen pillanatban úgy fest a helyzet, hogy még egy zsák molylepke is különb nálatok, úgyhogy messze még az evolúciós út, amit be kell járnotok. Pasztilla 2007. július 22., 23:24 (CEST)
- Tessék: "The domestication of cattle in Africa precedes agriculture and seems to have existed alongside hunter-gathering cultures. It is speculated that by 6000 BC cattle were already domesticated in North Africa. In the Sahara-Nile complex, people domesticated many animals including the pack ass, and a small screw horned goat which was common from Algeria to Nubia." – KovacsUr 2007. július 22., 23:14 (CEST)
igen az írás egyik bekezdése pont arról a kapitális baromságról szól hogy az egyikptomiakat összemossák a négerekkel. MEgsúgom a világ normálisabb (értsd nem libsi terror alatt élő) felének tudósai 100% egyetértenek h a nílusi kultúrához az égegyatta világon nincs közük, legelőször az etiópok kerültek oda akik valóban elvittek EGYIPTOMI állatokat, tehát nem ők háziasították meg.
- Egyiptom elég kevert népesség volt (hasonlóan ahhoz, amilyen ma), a világos bőrűtől a sötétig minden megtalálható volt köztük. A fáraók családjában is. – Alensha
üzi 2007. július 23., 01:47 (CEST)
Ne hamisíts[szerkesztés]
Belejavítottál egy másik szerkesztő aláírt hozzászólásába, vagy megváltoztattad az aláírását. Légy szíves, többet ne csináld ezt – a Wikipédia szabad szerkeszthetősége a szócikkek tartalmára és a saját hozzászólásaidra vonatkozik, nem pedig mások aláírt véleményének a meghamisítására. Az ilyen szerkesztés zavarkeltésnek számít, és ismétlés esetén a szerkesztési jogaid felfüggesztésével fog járni. Elképzelhető, hogy ezt az üzenetet azért kaptad, mert a saját hozzászólásodat szerkesztetted, csak elfelejtettél bejelentkezni. Ha ez a helyzet, akkor kérlek, hogy bejelentkezés után tisztázd ezen a vitalapon. – Bennó 
(beszól) 2007. július 22., 23:44 (CEST)
- Hozzátenném: a lezárt törlési megbeszélés tetején nem véletlenül szerepel a kérés, hogy ebbe már ne nyúlj bele, egyelőre mentségedre legyen mondva, hogy előtted meg én nyúltam bele, csakhogy a törlés indoklásának szakszerűsítése céljából, még ha valóban némileg kifogásolható módon is. Hamisításnak pedig az aláíratlansága miatt számít, illetve azért, mert más hozzászólásába írtad bele. A hangneméről most ne beszéljünk... :) – Bennó
(beszól) 2007. július 22., 23:48 (CEST)