Szerkesztővita:Donum

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Donum! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! --Zambézi hallgatom 2007. május 18., 10:18 (CEST)

Válasz Donum-nak Személyes támadás???? Meg kell, hogy értsd mi az a semlegesség!!!

Kedves Donum! Sajnálom, ha nem sikerült elég hatékonyan elmagyaráznom mire gondoltam. A demagógia kifejezés belátom nem volt helyes, csak a semleges nézőpontal kapcsolatban szerettelek volna inteni. És ezt még mindíg fenntartom! Úgyhogy kérlek semleges nézőpontban írj! Az én problémám az hogy forrásmegadás ide forrásmegadás oda, egy enciklopédiában ne lehet olyan mondat, hogy "tanításaiból nem következik, hogy.... ",-mert azt , hogy mi következik és mi nem , azaz, hogy az olvasó mire következtet az az olvasó dolga, a wikipédistáké meg pusztán az hogy a tényeket felsorakoztatsa. Demagógia szó (melyet továbbiakban nem fogok használni) alatt azt értettem, hogy egy enciklopédiában nem olvasol következtetéseket, előre csomagolt látásmódot. Véleményeket. Melyel megmondják neked miről hogyan kell gondolkodnod. Tehát vélemények a wikipédiába nem valók. Az ilyen mondatok mint pl: "a keresztények közösségét nem sorolhatjuk a felekezetek közé" -ezek vitatott dolgok, szóval semlegesen megfogalmazva mindez úgy hangozhat helyesen, a wikipédia semlegességi elveivel összhangban, hogy a magukat csak "keresztényeknek" nevező közösség tagjai elutasítják bármely felekezethez való tartozásukat"-ez már így semleges. Tudom, hogy nehéz ilyenkor kívülről szemlélni a dolgokat, de pont ez a semlegesség egyik alappillére, ami nélkülözhetetlen a lexikoníráshoz. Ez különbözteti meg egy honlaptól, ahol bárki minden egyéb megkötés nélkül azt ír, amit szeretne. --Neo 2007. június 30., 19:22 (CEST)

A disputát a következő két helyen lehet összefüggésében követni:

Elsődleges forrás: Személyes támadás sablon kitétele az apropót adó szócikknél

Másodlagos forrás: Személyes támadás sablon kitétele Neo szerkesztői lapján

--Donum 2007. július 2., 08:05 (CEST)

IP

Úgy tudom, hogy ez csak a checkuserek kiváltsága... Üdv, Opa  ^vita 2007. július 3., 11:01 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy győri vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található győri sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Győri wikipédisták". Köszi Szajci 2007. július 3., 11:03 (CEST)

Szia így: hogy kijelölőd a kategória:győri wikipédisták és megnyomod az AB-t ott a szerkesztőfal tetején. Üdv Szajci 2007. július 6., 10:40 (CEST)

Én köszönöm, hogy kitetted! Üdv Szajci 2007. július 6., 10:43 (CEST)

Kérlek ne vádaskodj, elég volt a csúsztatásokból

Azt írtad: "Igen nagy tárgyi tájékozatlanságra vall a büntető elégtétel elméletének elvetését a H. Cs., mint mindenkivel szemben álló kis csoport találmányának minősíteni."

Válaszom: -azzal vádolsz hogy én állítom, hogy a Holic csoport találmánya a büntető elégtétel tanításának elvetése. Hollott pont azt kifogásoltam, hogy a Canterbury Anzelm -dolgozta ki, hogy ő találta ki meg ilyenek. Nem értem, hogy lehet ekkorát "csúsztatni". Tény, hogy Anzelm -írt róla, + 1 baptista lelkész a könyvében, + néhány református és metodista + mormon lelkész foglalkozott ezzel a teológiai kérdéssel. Oszt ennyi. Nem győztek meg tömegeket, csak kiadtak 1-2 esszét. De egy pillanatíg sem állítottam, és nem is írtam, hogy a H. Cs- találta ki. Tényszerűen megfogalmazva a lényeg az, hogy a H.Cs. azzzal az egy két teológusal együtt is, még mindíg egy csak egy többséggel szembenálló kissebb csoport, és néhány ember állítása marad.--Neo 2007. augusztus 8., 10:08 (CEST)