Szerkesztővita:Bokorbaki
Új téma nyitása![]() |
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Bokorbaki!
A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Pupika |
Ha tudom, hogy te vagy az, máshogy alakultak volna a dolgok :-) Na mindegy, a Smile-ra szerintem szabadulj rá majd, hogy ne a Queen szócikket dúsítsa az a rengeteg szöveg :-) Ott aztán igazán részletesen ki tudod dolgozni. Pupika Vita 2007. május 10., 17:03 (CEST)
Ezt miért is?
[szerkesztés]Légyszíves egy kommentet erre: [1]. Köcce. Pupika Vita 2007. október 6., 21:58 (CEST)
- Megvan már. Legközelebb a szócikk vitalajára írd inkább, igazából ott a helye. A poliritmikus dolog érthető, az hiba volt, mea culpa. Az, hogy a Black Queen előjáték a BohRhaphoz, talán mégsem törlendő, ha te ismered a Queent, akkor neked lehet, hogy evidens, de aki neadjisten most ismerkedne a témával azzal mi van? Az Innuendót nem tudom miért kevered ide, amellett, hogy tizenöt év van a két dal között, eleve ég és föld... Elárulok egy titkot a Black Queent és az In the Lap of the Gods-t igenis a BohRhap "előtanulmányának" tekintik. Olvasd el a mellékelt linket (amit törtöltél).
- De mindez még elmegy (nem is kell, hogy egyetértsünk), a legfontosabb: javítsd ki, ha hülyeséget írok, próbálj értelmesen kommunikálni, írj vitalapra, ahogy tetted is - de ne nevezd baromságnak és marhaságnak amit írtam, mert attól érthető okokból felmegy a pumpa. Hidd el, én sem foglak lehülyézni, ha neadjisten rosszat írsz egy cikkbe. Tudod, az alapvető udvariasság... Pupika Vita 2007. október 6., 22:17 (CEST)
Jó, bocs az erősebb szavakért. Akkor ha jól értem, aki nem ismeri annyira a Queen-t annak rizsázzunk olyat ami nem is igaz, de könnyebben elfogadható??? A wikipediának nem ez lenne a szelleme, hanem, hogy az igazságot írjuk le és az a link, amit te belinkeltél a The March Of The Black Queen-ről az egy rajongói fórum, amibe én is beírhatnám, hogy ez nem igaz és akkor a cikkbe beírhatnád, hogy "ellenben egy magyar rajongó azt állítja, hogy ez nem igaz"! Azért mert pár ember úgy gondolja, az még nem jelenti azt, hogy a többi pár milliárd már rosszul tudja!
- Hogy belinkeltem egy rajongói fórumot, és ott le volt írva, hogy a BohRhap elődjének tekinthető, azmit bizonyít? Azt, hogy a BohRhap elődjének tekintik (és a google-vel elég sok ilyen megjegyzést lehet találni, az enwiki is kiemeli a hasonlóságot). De ezen nem fogunk összeveszni, tényleg a legkisebb dolog. Ha szerinted túl részlehajlóan ítéltem a rajongói feltételezésekből, én abban is benne vagyok, hogy kimaradjon az a megjegyzés. (Bár még most is abban a meggyőződésben vagyok, hogy volt szoros kapcsolat az említett dalok között.) Hogy több milliárd, vagy egy magyar rajongó hogy gondolja az egy dolog, nekünk eleve olyan tényekkel kell dolgoznunk, amelyek alátámaszthatóak.
A Wikipédia szelleméről: meg kell próbálni a legtöbb információt a legtöbb föorással alátámasztva a lefpontosabban leírni. Akár hiszed, akár nem, ez nem olyan könnyű feladat, főleg egyetlen ember szemszögéből, kivédhetetlenül maradnak benne hibák. Pupika Vita 2007. október 7., 10:26 (CEST)
Jogvédett kép
[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött Fájl:ILD-510E.png kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, Rlevente üzenet 2013. augusztus 13., 21:23 (CEST)
Intellio
[szerkesztés]Légy kedves független forrásokat is idézni a szócikk alján, amik igazolják a cég hírnevét, és tárgyszerű információkkal szolgálni, semlegesebb stílusban (Példa: Az Intellio mára a Kelet-Európai régió egyik jelentős gyártójává nőtte ki magát. ez nem lexikális megfogalmazás, tessék időpontot, volument, export országokat, stb. írni. – Rodrigó ⇔ 2013. augusztus 14., 09:02 (CEST)