Szerkesztővita:Aemit

Üdv. Ennek semmi értelme. Ilyeneket nem szoktunk csinálni, és ha valaki csinál, akkor ki szoktuk törölni utána. Armyyour 2007. augusztus 11., 14:32 (CEST)

nemm értelek, most léptem elöször fel a wiki-be es ameg nincs szerkesztve a lap, addig is van rajta info, hivatkozas, ezt tok ertekes szerintem ameg valaki nem sajatitja ki es csinalja meg az oldlat, addig is talalhato rrajta nem info. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Aemit (vitalap | szerkesztései)

Nem. Szerintem először olvass bele, mit érdemes és mit nem érdemescsinálni itt. Csak linkkel ne hozz létre új lapot, mert nem vagyunk linktár. Ideteszem az üdvözlősablonunkat, arról elindulhatsz abba az iránya, hogy mit érdemes csinálni. Amúgy amikor regisztráltál, szintén kaptál egy üzenetet, kár, hogy nem olvastad végig. Armyyour 2007. augusztus 11., 14:39 (CEST)

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Aemit! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Armyyour 2007. augusztus 11., 14:39 (CEST)

Ezt olvasd még át: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? Armyyour 2007. augusztus 11., 14:42 (CEST)

ha igy gondoljatok elfogadom, de nem linktar az ha hivatkjzast irsz. hisz a tobbi oldalon is van kulso hivatkozas, ami fontos meghatarozo resze az oldalatoknak. akkor onnan is torolni kene mindet, hisz ez nem gyujot oldal. nyilvan önmagaban nem sokat mond, de megis tobb mint a semmi. mivel sok energiam , munkam van az ominozus gyujtooldalakban, ezert tudom es gondolom h a hivatkozas nem gagyi, mert jo oldalra linkel a latogato ahol sok infot talal es ezt a wikibole erte el. de mas a felfogasunk, elfogadom az elutasitast, csak nem eretk vele egyet. Timea

Félreértesz. A gond akkor van, ha csak hivatkozással hozol létre új oldalt. Ez kevés. Egészen más, ah egy cikk végén vannak további utalások, külső hivatkozások, azaz linkek. Ott (a megfelelőknek) helyük van. Tehát azt ne csináld, hogy új szócikket hozol létre csak hivatkzásokból. Armyyour 2007. augusztus 11., 14:55 (CEST)

értelek... a szabály az szabály :-)

Külső hivatkozások

Üdv! A külső hivatkozások szakasz a további tárggyal kapcsolatos internetes információk elérésére szolgál. Nem családfakutatók reklámjainak elhelyezésére, hanem a cikk fejlesztéséhez forrásul felhasználható egyéb netes forrásokhoz, illetve a cikk állításainak ellenőrzéséhez való. Azok a családfakutató honlapok, ahol szolgáltatást ajánlanak, ugyanakkor a családfakutatás témájának feldolgozásához szükséges információk nincsenek, szimplán reklámok, ezért nem ide valók. LA^pankuš→ 2012. január 29., 11:50 (CET)

Szia, sajnos nem tudom hová kell írnom, remélem megkapod a válaszomat. ha megnézed a Mészáros Ádám honlapját, akkor látni fogod, hogy ő nem csak szimpla családfakutató, rengeteg publikációja van, amik szintén fenn vannak a lapon, és nagyon érdekesek . nézd meg a források és linkek menüpontját. számtalan publikálása, és eredményessége szerintem megérdemli a közzétételt. a csaladfakutatas.hu szintén mindenhol szerepel. tehát nem értem hogy miért ő igen, a Mészáros Ádám, pedig miért nem szerepelhet? Köszönöm szépen előre is a választ. bocsánat, de csak most láttam meg ezt a bejegyzést, még nem vagyok jó ebben a wiki dologban, igyekszem megtanulni, ahogy az irányelveket is, de tudni szeretném a 2 lap között mi a különbség ami miatt az egyik benn lehet, a másik nem. köszönöm szépen a választ. Még annyi, hoyg ha az aloldalra hivatkozok : pl publikációk, azt lehetséges? vagy hogy an oldható meg, hoyg egy ilyne eredményes Úrnak a honlapja fenn legyen a megfelelő cikkek alatt? köszönöm,Timea

bocsanat, a referenicák alatt találhatók a publikációi.

Nem tudom, melyik lapon látod a csaladfa.hu-t, esetleg megmondanád? (Nyilván nem találkozhatok minden lappal.) A szolgáltatást ajánló magán honlapok reklámok, ezért semmi keresnivalójuk a reklámmentes enciklopédiában. Elhiszem, hogy Mészáros Ádám jó szakember, de akkor a publikációit lehet forrásként megjelölni. Ha ezek netesek és onnan tovább lehet jutni a saját honlapjára, az már másik kérdés. De nem a családfakutató személye, személyes jelentősége a forrása egy cikknek, hanem a kutatási eredményei (illetve jelen esetben a kutatási eredmény önmagában még nem, mert az csak egy családfa) és módszertani, tudománytörténeti megállapításai. Tudom, hogy nehéz itt a helyes mértéket meghatározni, mert ebben a gazdasági helyzetben mindenki elsősorban reklámozni akarja magát, ezért szinte mindenhol a szolgáltatásra vonatkozó információkkal találkozunk. LA^pankuš→ 2012. január 29., 12:09 (CET)

köszönöm szépen a kimerítő választ. 1. a csaladfakutatas.hu -ról beszéltem, mindjárt beírom a linkeket hol van, mert mindenhol, ugyanúgy mint a chello.members...valaki is ott van. 2. http://hu.wikipedia.org/wiki/Kateg%C3%B3ria:Magyar_geneal%C3%B3gusok Ide beírhatom a Mészáros Ádámot? 3. akkor ezek szerint ha valamit ő képvisel (és nyert is díjakat egyébként) ha abból bemásolok 1-- releváns részletet, az maradhat a forrás feltüntetésével? 4. nem az én oldalam, ügyfelemet szeretném segíteni :-) ha már valaki 35 évesen ennyit elért, ennyit dolgozott és kutatott, megérdemel kiemelt kezelést. persze tudom, nem a wikin :-) 5. még egy kérdés és nem tartalak fel: van ezer féle "wiki", mindegyik Ti vagytok? Mert lehet a többinél találtam a (1..-ben megjelölt) személyeket: pl wikibooks, wiktorian, wikia, stb... köszi szépen.

ezt találtam most hirtelen: http://hu.wikibooks.7val.com/;fitMlBoxIDarticle=d7c3268/wiki/Geneal%C3%B3gia/Csal%C3%A1dfakutat%C3%A1s#articleNavigation

A magyar genealógusok kategóriába természetesen bekerülhet, ha készül egy Mészáros Ádám cikk. Ennek csak az a feltétele, hogy tőle független forrásokkal megerősíthető legyen a nevezetessége, vagy tudományos munkássága. A független forrás azt jelenti, hogy nem a saját honlapja, hanem a munkásságát tárgyaló, értékelő vagy kritikai feldolgozás létezik róla. (Könyvkritika, recenzió, médiában ismertetés, vele készült országos rádió- vagy televízióműsor, stb.) Lásd WP:NEV, WP:NEM

A másik kérdésre: nem. A különböző wikifélék csak a szoftverben hasonlítanak egymáshoz (mediawiki), de üzemeltetése, rendszere, feltételei és minden más különbözik. Vannak olyan wikiszoftverre épülő projektek, ahol a reklám is megengedett, vagy éppen reklámablakok vannak szanaszét rajtuk, mert abból tartják magukat fenn. A Wikipédia deklarált célja a reklámmentesség, amit az alapítványi fenntartás garantál, ezért itt nem is látsz villogó reklámablakokat. LA^pankuš→ 2012. január 29., 13:26 (CET)

Köszönöm szépen, megértettem mindent. legközelebb maximum forrásként fogom használni. gondolom startlap linkek megengedettek, mert ageneoalogus.lap.hu is fennvan. Az Adammal most készült interjú is: http://hetivalasz.hu/itthon/boszorkany-az-osanyam-45244 Ha ez elég, akkor nekiesek a cikknek :) köszönöm, további szép hétvégét!

OK. Akkor már csak annyit tanácsolok, hogy néhány életrajzi cikket nézz át az írás előtt. Lehetőleg ne olyat, amin valamilyan hiányosságot jelző sablon van. Csak a forma, szerkezet, ilyesmi miatt. Jó munkát! --LA^pankuš→ 2012. január 29., 14:29 (CET)