Szerkesztővita:180.234.223.202

Véleményedet egy jól kiválasztott falra krétával firkáld fel, kösz! OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 30., 11:10 (CEST)

Őőőőő.... Milyen véleményemet? Ez nem a véleményem róla, félreértés ne essék. Úgy olvastam elítélték terrorizmusért. – 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:11 (CEST)

Ne szórakozz, mert hihetetlenül gyorsan blokkolva leszel! OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 30., 11:12 (CEST)

Nem szórakozok. Miért szórakoznék? Miért kapnék azért blokkot, mert bővíteni akarom a Wikipédiát? :-( Nem értelek. – 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:14 (CEST)

Bezzeg a silány szócikkeknél, amik léteznek a Wikipédián, annál nem cselekszel ily gyorsan. :-( De, ha kötekedni kell, akkor simán intézkedsz. :-( - 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:15 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Az ítélet nem jogerős, és addig amíg nem emelkedik jogerőre, nem szerepelhet ilyen címkézés a szócikkben. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 30., 11:16 (CEST)

Nekem aztán mindegy. De akkor frissítsétek a szócikkét.– 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:17 (CEST)

Amennyire én láttam, pontosan megfelel az aktuális állapotoknak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 30., 11:19 (CEST)

Arra értem, ha jogerőre emelkedik az ítél, akkor frissítsétek a szócikkét. Így már érthetőbb? – 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:20 (CEST)

Egyébként nem értem, hogy a további szerkesztéseim terén miért nem oly sebes a ti munkátok. :D Budaházy György ennyire fontos lenne számotokra vagy mi? :D – 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:21 (CEST)

A silány nem szempont. Tudjuk, javítandó. A minősítés: szempont. Nem idevaló. OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 30., 11:22 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Te írtad, hogy silány, nem én. ;-) Minősítés, mert úgy tűnik, hogy fontosabb és előbbre való számotokra Budaházy szócikke, mint minden más. Egyébként ahelyett, hogy itt piszkáltok már rég leellenőriztétek volna a szerkesztéseimet. Részemről ennyi. Én befejeztem a veletek való kommunikációt.– 180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:27 (CEST)

Fontosról szó sincs. Egyszer lett egy ilyen szócikk, ezért van. Legyen korrekt. Ennyi. Ez megnyugtat? OsvátA ^Palackposta 2016. augusztus 30., 11:24 (CEST)

Pedig úgy tűnik fontosabb nektek, mint minden más. Épp azért szerkesztettem bele a szócikkbe, hogy korrekt legyen és friss. Ahol olvastam erről az ítéletről ott érdekes mód kifelejtették, hogy még nem jogerős az ítélet.

Ez van. Viszlát.-180.234.223.202 (vita) 2016. augusztus 30., 11:29 (CEST)

Hát igen, a forrás pontatlansága is lehet a Wikipédia hibája. Végül is elfér a hátunkon ez is. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. augusztus 30., 11:31 (CEST)

Senkit sem lehet bűnösként minősíteni, amíg a bíróság jogerősen annak nem nyilvánította. Ma született egy ítélet, amely benne is van a szócikkben. Ez ellen mind az ügyészség (súlyosbításért), mint a terheltek (bírósági szakaszban így nevezik) enyhítésért fellebbeztek. Amíg az az eljárás le nem zárul addig az illető el van ítélve, de nem jogerősen. Addig szerintem nem lehet se terroristának minősíteni, se bűnözőnek (noha meglepődnék, ha a Kúria nem hagyná nagyjából jóvá az ítéletet). Ha jogerősen elítélik, akkor lehet úgy a szócikkben írni, hogy: terrorizmus vádjával 13 évre elítélt személy. Szerintem ez így jogtiszta. – Némo ^(Morgóhely) 2016. augusztus 30., 15:40 (CEST)