Szerkesztő:Kreamar/Magyar jogtörténet
Az egyik szerkesztőtársunk [1] a napokban összeszedett néhány témát és ezeket megjegyzésekkel látta el:
„A magyar wikipédiára ráfér a magyar jogtörténet fogalmainak karbantartása, hiszen még az sem derül ki belőle, hogy
- - a frang/fráng bizonyos helyek v. személyek zavartalanságának oltalma illetőleg vmely tevékenység szabadsága, kiváltsága illetve bírság; büntetés illetve tilalom; tiltás.
- - Az úriszék is csonknak van bejelölve (azt hogy az-e, nem tudom), [2]
- - tárnoki szék 5 sor (egyébként tárnoki szék nincs a Magyar történelmi fogalomtárban, viszont tárnokmester igen, de nekem az bővebbnek tűnik),
- - az internálás szócikkről már korábban megvolt a véleményem, bár most megnyomtam a köszönőgombot Szilas február 17-i szerkesztéseiért.
- - Az urbárium szócikk végére oda van bigyesztve, hogy mivel a forrás részben a Pallas Nagy lexikonából ered, emiatt akár elavult lehet [3]
- Kegyuraság: ugyanaz a helyzet, mint az urbáriumnálTatarozva 2021-ben.- Törvényhatóság: ugyanaz a helyzet, mint az urbáriumnál. Nem tudom, hogy még mindig elavultnak számítson-e, hiszen tartalmilag bőségesnek látszik. [4]
- Placetum regium avagy királyi tetszvényjog: hiányzik [5]Megoldva 2023-ban.- - Mi az a primae nonus? [6]--Linkoman vita 2021. szeptember 3., 14:51 (CEST)
- - "una eademque libertas": önálló fogalom legyen vagy a Szent_Korona-tan#Werbőczy Hármaskönyve szócikkrészre mutasson?
- - Mik azok a transzmisszionális perek?
- - Fellebbezés: ránézésre kivánnivalót hagy maga után [7]
- - Felülvizsgálat és Törvényességi óvás: megiratlanok [8]
- - Terragium
- - Benefícium: három sor
- - Allódium: öt sor, ennél azért a Magyar történelmi Fogalomtár bőségesebb.
- - Alsóház: fordítás, aminek az a hátránya, hogy a magyar jellegzetességekről ebben a szócikkben nincsen szó. Alsó tábla erre az oldalra mutasson?
- - Zálogjog: az elavult sablon van rá kitéve [9]
- - Polgári törvénykönyv: erre az van kitéve, hogy magyarországi szempontból tárgyalja a témát [10]
- - Magyar jogtörténet: nincs ilyen szócikk, kategóriaszerűen van Magyar jogtörténet [11]
- - Jobbágyjog: mire mutasson?
- - Tanácsi jog: ez is mi ez? Mire mutasson? Egyértelműsítő lap kell-e ezzel kapcsolatban?
- - Kamarai jog: mire mutasson?”
Jegyzetek[szerkesztés]
- ↑ Apród
- ↑ El kell olvasni a szócikket, hogy eldönthető legyen, vajon csonk-e.
- ↑ A Pallas nagy lexikonával szemben előítéletes az a gyakran hallható vélemény, hogy "elavult" - középkori témákban miért lenne eleve "elavult"? A 20. század számos lexikonának forrásaként szolgált a Pallas, ezekben a témákban használható. Egyébként már átírva, Pallas mellőzésével.
- ↑ A törvényhatóság kifejezést 1949 óta nem használja a magyar jogi nyelv. A politikai nyelvben/sajtónyelvben néha előfordul, "helyi önkormányzat" értelemben, bizonyára azért, mert jól hangzik. Téved, aki azt hiszi, hogy ez a szó jelenlegi jogunk egyik jogintézménye.
- ↑ Ez tényleg történelmi/jogtörténeti téma, a két fogalom azonos értelmű.
- ↑ Primae nonus I Werbőczy István Hármaskönyve első részének kilenczedik czíme (Tripartiti partis primes titulus nonus), mely a nemesek négy, kiváltságos és sarkalatos szabadságáról szól. forrás:A Franklin kézi lexikona 3. Niczky-Zsuzsok (Budapest, 1912) 292. old.
- ↑ A hatályos jogokban szerepel, nem kifejezetten jogtörténeti téma.
- ↑ Ezek a hatályos jogban is vizsgálandó, tehát nem jogtörténeti jellegű témák
- ↑ A hatályos jogban is szerepel, nem kifejezetten jogtörténeti téma.
- ↑ Nagyon helyesen. A konkrét szócikk országspecifikusan a magyar Polgári Törvénykönyvet taglalja. Valóban szükség lenne egy általános, bármely országra kiterjedő polgári törvénykönyv szócikkre is; ebbe olyan szócikkek tartozhatnának, mint a francia Code civile, a BGB stb. A címét gondosan kellene megválasztani (pl. magánjogi kódex vagy hasonló.
- ↑ Valóban, szócikk is kellene!
További információk[szerkesztés]
- Krajnyák Enikő: Állam és egyház elválasztásának modelljei. Miskolci Jogtudó 2020/1. szám 59–65 p.
- Eckhart Ferenc: A földesúri büntetőbíráskodás a XVI–XVII. században. Budapest: Akadémiai Kiadó, 1954.