Sablonvita:Azonnal törlendő

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Javaslat egy új, „csicsásabb” változatra:

szemetes

Ez a szócikk hamarosan törlődik.

Ez a szócikk szerepel az azonnali törlés lapon, és hamarosan törlődik. A részleteket ott találod, valamint ott tudod jelezni, ha a törlést bármilyen okból nem helyesled.

--DHanak :-V 2005. február 3., 20:46 (CET)[válasz]

Hehehe … nekem nagyon teccik így is, jó! A középretevést majd megoldja valaki. Gubb 2005. február 3., 20:53 (CET)[válasz]

Mellesleg az egyenbordó színhez nem ragaszkodom, azért vezettem be, hogy ne gyászkeretekben és gyászfejlécekkel jelenjenek meg a wikipédia sablonok, de ha valakinek más szín tetszik, lehet változtatni. Gubb

Oké, nekem semmi bajom a bordóval. A mostani sablon is piros keretben van, ezért gondoltam, hogy megtartom a már elfogadott bordó színt. De tőlem lehet sárga, zöld, kék vagy lila is, tessék szabadon kísérletezni. --DHanak :-V 2005. február 3., 21:06 (CET)[válasz]
Engem sem zavar, de ha akad (majd) köztünk tipográfus vagy divattervező, aki elszörnyed a színminőségen, az nyugodtan változtathat. Gubb

És a kép honnan van? Nehogy jogsértés miatt törölni kelljen :-D --80.98.2.254 2005. február 3., 21:56 (CET)[válasz]

Ne aggódj, jogtiszta forrásból, PD lincesszel. Ha ráklikkelsz a képre, többet is megtudhatsz. ;-) --DHanak :-V 2005. február 3., 21:59 (CET)[válasz]

Vitalap áthelyezése az új cikk/kategória vitalapjára[szerkesztés]

Be lehetne vezetni, hogy az olyan törlések esetén, amikor a kívánt tartalom más helyre kerül át, a törölt lap vagy kategória vitalapja (lehetőleg többé-kevésbé automatikusan) átkerüljön a célpont vitalapjára? Azért mondom, mert így értelmes és jelentékeny hozzászólások, megjegyzések veszhetnek el. Ha a vitalap csak annyit tartalmazott, hogy "ezt át kéne nevezni X névre", és át is neveződött, olyankor nem kell átvinni, de a többi esetben szerintem jó lenne. Mi több, akár visszamenőleg sem ártana átpakolni ezeket a vitalapokat. Adam78 2007. február 13., 21:47 (CET)[válasz]

Aláírás[szerkesztés]

Nem lehetne megoldani, hogy az aláírást automatikusan utánabiggyessze? – Tosandolce VITAAnispace2.gif 2008. június 14., 10:55 (CEST)[válasz]

Nem működik jól[szerkesztés]

Kiraktam a Kórházi kommunikációról szóló cikkre, és tök mák, ami megjelenik. Az indoklás helyére teszi az aláírást, az indoklásnak beírt szöveg meg se jelenik sehol, és közben dumál, hogy hiányzik az aláírás. :-)Ary vita 2009. június 24., 19:53 (CEST)[válasz]

Az volt a baj, hogy az indoklásban, az URL belsejében volt egy egyenlőségjel. Ami azt jelenti, hogy a tőle balra lévő string a paraméter neve, a jobbra lévő pedig az értéke. Ez borította fel a sablon egyensúlyát. Így kellett volna (vastagon szedve az eltérés):
{{azonnali|1=[https://master.schrack-seconet.com/hu/artikel/Presse/PR-Texte/PR_NurseCall/detail005892.jsp?msf= Nagyrész innen lett kiollózva], de gyanítom, a termékleírásokból is idéz, ami mind önreklám! Beszédes, hogy a szócikk írójának neve is megegyezik a cégnévvel.|2=– [[Szerkesztő:Ary|Ary]] <sup>[[Szerkesztővita:Ary|vita]]</sup> 2009. június 24., 19:49 (CEST)}}
--Bitman vita 2009. június 24., 20:12 (CEST)[válasz]
Egy az egyben másoltam be az URL-t. Nekem is fura volt, hogy nincs érték az '=' jel mögött, de nem gondoltam, hogy emiatt borul fel. Köszi az infót! – Ary vita 2009. június 24., 23:16 (CEST)[válasz]