Premodern építészet

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Hochzeitsturm, Darmstadt (1907, Josef Maria Olbrich)

A premodern építészet vagy tárgyilagos építészet[1] az európai építészetben – más stílusokkal párhuzamosan – jelenlévő, körülbelül 1900/1905 és 1920 közötti építészeti stílus. Jellemzője az 1920 utáni modern építészethez hasonló leegyszerűsítés, szerkezeti elemek megmutatása, ugyanakkor a stílus a történelmi építészet díszítéseiből kezdetben nem hagyott el mindent. Különféle irányzatai alakultak ki a díszesebbektől a modern értelemben vett teljesen puritánig, a görbe vonalakat használóktól a teljesen szögletesekig.

Előzményei[szerkesztés]

A premodern építészet egyik előzményeként a 19. század második felében jelenlévő ipari eklektikát nevezhetjük meg, amely szintén a leegyszerűsítés irányába terelte az építészet fejlődését.

Kevés díszt alkalmazó építészet volt az 1890-es évek Chicagoi iskolája (Louis Sullivan),[2] majd 1903 körül a vasbetonvázas párzsi építészet (August Perret, Henri Sauvage).[3]

Előzmény a századfordulós szecessziós osztrák szecesszión belül a Wiener Werkstätte iskola, illetve különösen német szecessziós (jugendstil) építészet, amelyek kifejezetten a geometrikus díszítéseket részesítették előnyben.[3] Josef Hoffmann építészetének fejlődése tipikus példa az utóbbira.[4]

A stílus kialakulásának okai között keresendő az újabb mérnöki szerkezetek elterjedése, illetve az angliai lakásépítkezési programok.[1]

Története[szerkesztés]

A modern építészethez hasonlóan a mérnöki szerkezetek megmutatását,[5] a formai leegyszerűsítést kereste,[6] azzal ellentétben azonban ez a stílus kezdetben még nem vetette el a díszítést, hanem szabályos, geometrikus mintákban fenntartotta azt. Ugyanakkor kiemelendő, hogy a díszítések jelentősége az építészeti alkotás szempontjából egyre csökkent.[1] Jellemzője volt még a történeti formák stilizálása, a tagozatok egyszerűsítése, a homlokzati osztásmezők megnövelése, a nagy falfelületek áttekinthetővé válása.[6] Bizonyos fokú klasszicizálás is jellemezte a stílust.[3] (Ez azonban nem azonos a historizmus neoklasszicizmusával, pl. Szépművészeti Múzeum.) Fontos kiemelni, hogy a stílussal párhuzamosan tovább élt a szecesszió és historizmus több, késői változata is. A szecesszió formáit egyébként néhány premodern-futurista építész fel is használta épületeinél,[7] azaz a stílusok tiszta és keveredett állapotban folyamatosan hatottak egymásra.

A teljes dísztelenséghez – de nem a teljes szögletességhez – végül egyébként Otto Wagner jutott el a Bécsi Posta-takarékpénztár épületének belső részével, míg a hasábszerű formák Adolf Loos „érdemének” tudhatók be.[8]

Eltérések vannak a különböző kézikönyvek között a stílus kialakulási idejének meghatározásában. Déry Attila és Merényi Ferenc szerint az 1898 és 1903 között felépült Amszterdami Tőzsde volt a stílushasználat egyik legkorábbi példája. Bolla Zoltán szerint a premodern építészet ennél később, csak 1905 körül fejlődött ki.[3]

A premodern építészetnek létezett északi ága is, ehhez sorolható a finn premodern építészet (pl. Helsinki Főpályaudvar).

A premodern építészettel kapcsolatban J. L. M. Lauweriks publikálta írásban gondolatait.[4]

Otto Wagner[szerkesztés]

A premodern építészet kapcsán megkerülhetetlen megemlékezni Otto Wagner (1841–1918) osztrák építészről. Az élete első felében historizáló stílusban (többek között Budapesten is, Rumbach utcai zsinagóga)[9] alkotó építész az 1890-es évektől az osztrák szecesszió egyik vezéralakja lett.[10] Élete utolsó éveiben azonban ismét stílust váltott, az 1910-es években már egyre kevesebb díszítést (vagy semmilyen díszítést nem) alkalmazó premodern formában tervezte meg épületeit.[11]

Néhány premodern jellegű alkotása:

Historizáló premodern[szerkesztés]

  • Amszterdami Tőzsde (1898–1903, Hendrik Petrus Berlage)[5]
  • Dame-du-Travail templom, Párizs (1899–1901, Jules Astruc)[5]
  • Városháza, Stockholm (1906–1923, Ragnar Östberg)[5]
  • Főpályaudvar, Helsinki (1910, Eliel Saarinen)[5]
  • Hochzeitturm, Darmstadt (1907, Josef Maria Olbrich)[4]
  • Lutherkirche, Karlsruhe (1905–1906, Karl Moser és Curjel)[4]
  • Stocklet-palota, Brüsszel (1905–1911, Josef Hoffmann)[4]
  • Štenc-ház, Prága (1909–1911, Otakar Novotný)[4]
  • Kovařik-villa, Prostějov (1910, Emil Králik)[4]
  • Szent Balázs-templom, Zágráb (1912, Viktor Kovačić)[4]
  • Zsinagóga, Trencsén (1913, Scheibner Richárd és Pál Hugó)[12]

Kubista premodern[szerkesztés]

A premodern építészet egy része igyekezett elhagyni a történeti formák alkalmazását. Némely építészt a kortárs kubista áramlatok inspiráltak, ők az épülethatároló megmozgatott síkok különféle változataival és árnyékhatásaival alkotottak különleges épületeket:

  • Neklanova utcai bérház, Prága (1913, Josef Chochol)[13]
  • Kovařovicova villa, Prága (1913, Josef Chochol)
  • Bedřich Bendelmeyer épületei, Prága[13]
  • „Fekete Istenanya” háza, Prága (1911–1912, Josef Gocar)[13]

„Sima falu” premodern[szerkesztés]

A teljes dísztelenséget, és formákkal való játékok hiányát a premodern építészet harmadik irányzatát jellemezte. Ez volt az az építészet, amely mai szemmel leginkább hasonlít a későbbi (két világháború közötti) időszakot jellemző modern építészetre. Az irányzat központi alakja, egyben fő teoretikusa Adolf Loos volt. A Goldmann- és Salatsch-áruházon egyetlen övpárkány képezi a tagolást, a Steiner-háznál már teljesen díszítetlen falak és keretezetlen ablakok vannak jelen.[13] Loos odáig ment, hogy 1908-ban megjelent Díszítés és bűn (Ornament and Crime) című tanulmányában az egyszerűsítés, dísztelenség már nem csupán költséghatékonyságot, hanem kulturális emelkedettséget, erkölcsi pluszt, etikai magasságot is jelentett. „A díszítéstől való megszabadulás a lelki erősség jele.”[14] Némely építész nem jutott el eddig a pontig, ők (pl. Robert Oerley) a vízszintes tagolásokat hangsúlyozták ki.[13] Példák:

  • Goldmann- és Salatsch-áruház, Bécs (1909–1910, Adolf Loos)[13]
  • Steiner-ház, Bécs (Adolf Loos)[13]
  • Scheu-ház, Bécs (Adolf Loos)[13]
  • Luithlen Szanatórium, Bécs (1907, Robert Oerley)[13]
  • Wenke-áruház, Jaroměř (1908–1909, Josef Gočár)[13]
  • Eigen Haard-házak, Amszterdam (1913, Michel de Klerk)[13]

Szerkezetkiemelő, racionalista premodern[szerkesztés]

Bizonyos építészek az épülettartó (vas, vasbeton) szerkezetek és üvegfelületek kiemelését helyezték a középpontba. Korai képviselőik (pl. Perret) még alkalmaztak minimális díszítést épületeiken, később ezek eltűntek.

  • Franklin utcai ház, Párizs (1903–1904, Auguste Perret)[15]
  • Rue de Pointhieu-i garázs, Párizs (1905, Auguste Perret)[16]
  • Champs-Elysées Színház (1911–1912, Auguste Perret)[17]
  • Le Parisien Office, Párizs (1903–1905, Georges Chedanne)[17]
  • parabolaíves léghajóhangárok (1910-es évek, Eugéne Freyssinet)[18]
  • AEG-turbinacsarnok, Berlin (1908–1910, Peter Behrens és Karl Bernhardt)[19]
  • Fagus-művek, Alfeld an der Leine (1911, Walter Gropius és Adolf Meyer)[20]
  • Luban-i Vegyi Üzem, Poznań (1911, Hans Poelzig)[20]
  • Víztorony, Poznań (1911, Hans Poelzig)[20]
  • Dronsfield Brothers Office building, Oldham (1908, James Henry Sellers)[7]
  • Jahrhunderthalle, Wroclaw (1913, Max Berg)[7]
  • I. Goetheanum (1908, Rudolf Steiner, Carl Schmid-Curtius, Ernst Aisenpreis) – folytatása, a II. Goetheanum már nem ebben a korszakban épült (1928)[7]
  • Fiat-üzem, Torino (1915–1921, Giacomo Matté-Trucco)[7]

A fiatalon elhunyt Antonio Sant'Elia fantasztikus kinézetű épületek,[21] Tony Garnier városrészek terveit (pl. Cité Industrielle) készítette el ilyen formában.[19]

Egyéb[szerkesztés]

A premodern építészet kései, különleges, expresszionista formanyelvet is használó alkotása volt a berlini Nagy Színház (en:Großes Schauspielhaus). Az 1800-as évek végén épült egyszerű épületet Hans Poelzig 1918–1919-ben belül új hangulatúvá alakította át a mennyezetről lelógatott, cseppkőalakú függűkúpokkal. Az épületet az 1930-as években belül átalakították. Ma már nem áll, 1988-ban elbontásra került.[22]

Utóélete[szerkesztés]

A premodern építészet a két világháború között eljutott a teljesen dísztelen korai modern építészethez. Másik utód stílusa a díszeket megtartó art déco lett.

Magyarországon[szerkesztés]

Jegyzetek[szerkesztés]

  1. a b c Gottdank, i. m., 90. o.
  2. https://tudasbazis.sulinet.hu/hu/muveszetek/muveszettortenet/muveszettortenet-12-evfolyam/a-modern-epiteszet-kialakulasa-amerikaban/a-chicagoi-iskola
  3. a b c d Bolla, i. m., 39-40. o.
  4. a b c d e f g h Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 415. o.
  5. a b c d e Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 414. o.
  6. a b Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 413. o.
  7. a b c d e Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 421. o.
  8. Joedicke, i. m.
  9. Archivált másolat. [2023. július 4-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2023. július 4.)
  10. https://magyarnarancs.hu/lokal/szep-az-ami-praktikus-113887
  11. https://mazsihisz.hu/hirek-a-zsido-vilagbol/elet-forma/otto-wagner-a-stilusvalto
  12. https://zsido.com/megujul-a-trencseni-zsinagoga/
  13. a b c d e f g h i j k Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 416. o.
  14. https://epiteszforum.hu/az-egyszeruseg-ezer-arca-epiteszkongresszus-2012
  15. Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 417. o.
  16. Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 417-418. o.
  17. a b Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 418. o.
  18. Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 418-419. o.
  19. a b Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 419. o.
  20. a b c Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 420. o.
  21. Déry: Európai építészet 1750–1918, i. m., 422. o.
  22. http://www.secretcitytravel.com/2016/friedrichstadt-palast-grosses-schauspielhaus-hans-poelzig-expressionist-theatre.shtml

Források[szerkesztés]

Egyéb irodalom[szerkesztés]

  • Kubinszky Mihály: Adolf Loos, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1967 (Architektúra-sorozat)
  • Kubinszky Mihály: Otto Wagner, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1988 (Architektúra-sorozat)
  • August Sarnitz: Otto Wagner 1841–1918. A modern építészet úttörői, Taschen-Vince Kiadó, Budapest, 2006, ISBN 978-3-8228-5691-8 (Kismonográfia album-sorozat)
  • Otto Wagner: Írások, tervek, épületek, TERC Kft., Budapest, 2012, ISBN 978 963 9968 17 2

Egyéb külső hivatkozás[szerkesztés]