Fájlvita:Mary Zsuzsi.jpg

A kép használatban van a Dalnokok ligája szócikk illusztrációjaként. - Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 09:31 (CEST)

A törlésre jelölés előtt még csak a Mary Zsuzsi szócikkben volt használatban. Azonban ott egy korábbi jogvédett képpel lett leváltva. A Dalnokok ligája cikkbe később került, azonban ebben a cikkben nem annyira fontos pont róla jogvédett képet használni. Azért pedig ne tegyünk jogvédett képet a szócikk, hogy ne lehessen törölni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 09:35 (CEST)

Jó lett volna pedig, olyan szánalomra méltó a fekete-fehér homályos és elmosodó pacás kép. Mit jelent az, hogy "pont róla" kifejezés az érveid között? -Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 09:45 (CEST)

Azt, hogy – feltehetőleg – nem volt fontosabb résztvevője a műsornak, mint akármelyik résztvevője, így indokolatlan pont őt kiemelni egy jogvédett filmkockával. Ezt támasztja alá az is, hogy a törlésre jelölésig te sem láttad indokoltnak a képet ebbe a szócikkbe helyezni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 09:53 (CEST)

Fogalmam sem volt arról, hogy valaki megkérdőjelezi azt, hogy egy nem élő személy szócikkébe nem helyes a modern kor technikai lehetőségeivel létrehozott képet is és a karrierje indulásakor egy nemzedék számára megismert régi ikonikus tv felvétel képkockáját együtt szerepeltetni. -Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 09:59 (CEST)

Ezért lett létrehozva a WP:NEMSZABAD irányelv, amely kitér ilyen helyzetekre:

1. A fájl fontos ismeretterjesztő funkciót tölt be szakaszban szerepel, hogy „A nem szabad tartalom használatának vizsgálatakor el kell dönteni, hogy az adott fájl fontos ismeretterjesztő funkciót tölt-e be a szócikkben.” – véleményem szerint nem (bár ez lehet véleményes).
2. Általános szabályozás: „a szöveghez relevánsnak kell lennie, segítenie a szöveg megértését, jelentős illusztrációs értékkel kell rendelkeznie.” – A műsor szócikkében csak meg van említve a neve, tehát ott nem felel meg a feltételeknek. A Mary Zsuzsi szócikkben már inkább esélyesebben lehetne használni, de nem az infoboxban, hanem mondjuk a releváns szakaszban az irányelvnek megfelelően. De mielőtt kapsz ezen a véleményem, előbb inkább kérd ki a hozzáértők véleményét a Képek kocsmafalon, hátha az a döntés születik, hogy maradjon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 10:13 (CEST)

Köszönöm. Majdnem el tudom fogadni szakszerű magyarázatodat. Azonban szerintem két fontos korszaka volt az ismert énekesnőnek. A régi-régi időkben anyáinknak és apáinknak az élménye volt a Táncdalfesztivál, majd Mary Zsuzsi visszatérése is a külföldi életpályája után, amikor is a ma generációk is megismerhették a modern televíziós felvételek korában a személyiségét és művészetét. Szerintem helyesen gondoltam, hogy a szöveghez releváns illusztráció a két nagyon eltérő időpontban és technikával készült képkocka, amely illusztrációként jogilag is rendben van. Természetesen, ha a wikipédia vezetése be tudott volna szerezni normál és jogilag rendezett fotót, akkor nem próbálkoznék egyszerű szerkesztőként képkocka illusztrációval. -Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 10:41 (CEST)

Ezért mondtam, hogy kérj ki más véleményt is, hátha egyetértenek veled. Ami fontos: a Wikipédiának nincs vezetése. Szerkesztői vannak. Köztük olyanok, akik különféle jogosultsággal rendelkeznek. De ettől még ők is szerkesztők. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 10:44 (CEST)

Beletörődtem, hogy egy személyben döntöttél erről. Köszönöm. A működésed alapján megvoltam győződve, hogy egy komoly vezető vagy itt, mert a megvétózhatatlan és megfellebezhetetlen értékítéletedbe már máskor is belebotlottam. Nehéz ügy ez és értem én, hogy közösség meg tanácskozás meg minden, de ez a példa is bizonyítja, hogy különféle jogosultsággal erőből kell megoldani a tájékozatlan fülesek és malackák szerkesztési problémáit. Mary Zsuzsi így is maradhat persze az utókorra. Majd egyszer egy másik jogosult valamikor az egyszerűbb időkben illusztrálja a cikket a kismillió lejárt védelmi idejű digitális anyagból -Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 11:12 (CEST)

Remélem, abba is beletörődtél, hogy ez a hozzászólás inkább minősít téged mint engem. Mert így van. Most vesztettél el egy újabb személyt, aki korábban támogatta, hogy visszatérhess. Kár volt. Kerek-perec kimondom: te nem vagy ebbe a közösségbe való. Csatlakozom Csigabihoz abban, hogy egy szalmaszálat sem fogok a legközelebbi parkolópályára kerülésednél az érdekedben megtenni. Sajnálom, hogy te ilyen könnyedén pusztítod magad körül a dolgokat. De, hogy értsd a kép ügyében: nem döntöttem, csak jelöltem. Akkor döntöttem volna, ha egyenest törlöm a képet, de nem ez történt. A kép még mindig itt van, és majd egy egyre járó adminisztrátor fog dönteni. Utolsó üzeneted alapján azonban, azt kell hinnem, ez utóbbit úgysem fogod fel. Részemről ennyi. Nincs más teendő, mint várni, hogy törlik a képet, vagy egyeztetsz a kocsmafalon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2016. szeptember 27., 11:24 (CEST)

Köszönöm véleményedet, amit messzemenőkig értékelek. Pontosan minősíti a lehetőségeket. -Dencey ^vita 2016. szeptember 27., 11:38 (CEST)