Cikkjelöltvita:Elpusztult nevezetes magyarországi dokumentumok listája

Érdemes lenne valamilyen sorrendbe tenni őket, pl. keletkezés dátuma. A Megsemmisült magyar anyakönyvek listája még szerepelhetne itt. (Ezek közt meg van említve a tállyai evangélikus templomé, ahol Kossuth bejegyzése is volt, azt itt fölösleges külön.) Alensha 2021. április 29., 18:21 (CEST)

Ez már megint micsoda??? Viröngy ^vita 2022. október 26., 12:26 (CEST)

Megint egy pontatlan, vasvillával összehányt-összemásolt lista a wikipédia nagyobb dicsőségére. Csak szúrópróbaszerűen: Hoffhalter Rudolf kiadványai elpusztultak. Fenéket, rengeteg nyomtatványa maradt fenn, tehát az, hogy elveszett mind, egyszerűen nem igaz [1]. Pázmány Péter könyvtára mitől "irodalmi mű"? Ennyi erővel az én itthoni könyvtáram is az, meg az OSZK is, meg a piripócsi falusi könyvtár is. Buda visszafoglalása során elpusztult könyvek Mátyás könyvtárából, ez megint nem irodalmi mű, plusz ott a marhaság a leírásban, 50 000 corvina, mi? Jó az 2500-nak is, ehhez elég lett volna a mi cikkünket megnézni ugye, de megint az a nyavalyás fél perc, ami az ellenőrzéshez kéne Bibliotheca Corviniana. Komáromi-biblia példányai, mint elveszettek. Megnt csak elég lett volna elolvasni a szócikkünket, benne van, hogy csak a rendelés első fele pusztult el, 1100 darab 1789-ben szerencsésen hazatért, s olyannyira nem veszett el, hogy akár online is lapozható [2]. Tele van a lista POV ostobaságokkal, mint Betiltott könyvek Magyarországon 1945–46-ban mert "jelentős számban semmisítettek meg könyveket" jelentős szám nem egyenlő azzal, hogy nyomtalanul eltűnik valami, rengeteg munka maradt fenn, hogy messze ne menjek akár az OSZK-ban. "a magán könyvkereskedelem teljes felszámolása", mert bezúzták a készleteiket, ez megint mitől nevezetes dokumentum? Befejezem, mert csak még jobban felbosszantom magam, újabb slendrián, pontatlan, vasvillával ötletszerűen összehányt "szócikk" @12akd: jóvoltából, tele tárgyi tévedésekkel, butaságokkal, amelyeken még a "másolatokba talán hozzáférhetőek" fügefalevél sem segít, Hoffhalter nyomtatványai pl. eredetiben maradtak fenn. Legszívesebben törlésre tenném az egészet. Viröngy ^vita 2022. október 26., 12:43 (CEST)

Meg hát az elpusztult és az elkallódott sem ugyanaz. Azt hittem, az Aranybulla lesz első helyen, de végül is tényleg csak annyit tudunk róla, hogy a hét példányból egy sincs meg, arra nincs bizonyíték, hogy mind a hét megsemmisült. Nehéz ezzel a címmel hasznos és jó cikket írni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 26., 12:51 (CEST)

Ebben igazad van de könyörgöm, legalább akkor azok lennének pontosak, ami a listába kerülnek, de nem, amiket megnéztem azok is tele vannak bődületes tévedésekkel. Ráadásul elég lett volna fél percet rászánni legalább arra, hogy amiről van, arról a wikicikket megnézi s máris kiderült volna a dolog de nem, még véletlenül se. Hadd menjen ki az 50 000 Corvina. Viröngy ^vita 2022. október 26., 13:05 (CEST)

Fentiek okán, valamint az alapján, ami az AÜ vonatkozó szakaszában elhangzott, átettem a lapot a feljavítandó szócikkek közé. Hozzátenném, hogy fentieken kívül is vannak komoly hibák, amiknek nagyon nem kéne az olvasók előtt lennie. Pl. az, hogy a listában szereplő dokumentumok nem mindegyike nevezetes, továbbá, hogy pl. az UVATERV vállalat fényképgyűjteménye esetében az a megjegyzés, hogy „Leégett az Uvaterv székház szuterénje, benne a felbecsülhetetlen értékű gyűjteménnyel, ami az 1949 utáni építkezéseket dokumentálta.” miközben a megadott forrásban az szerepel, hogy „A felbecsülhetetlen értékű fotógyűjteményt a Fortepan éppen elkezdte volna digitalizálni, éppen ezért volt óriási tragédia, hogy a tűzben a gyűjtemény kétharmada megsemmisült.” és ez csak egy részlet a forrásból, amely leírja, hogy pontosan mely képeket érte a pusztítás. Továbbá nem egészen világos, hogyha az „Az alábbi lista olyan (nagy)magyarországi irodalmi műveket mutat be”, akkor miképpen kerülnek bele anyakönyvek, fényképek, egyéb magán íratok. Végül pedig az ilyen „elpusztult zsinagógák, hitközségek iratai vegyes 1945 előtt 1945 előtt és után” részek annyira általánosak, hogy nem is lenne szabad szerepelniük az enciklopédiában. Ilyet minden vallási és/vagy egyéb felekezetről lehetne beírni, sőt gyakorlatilag bármiről. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. október 30., 11:35 (CET)

Köszönöm az intézkedést, így tökéletes - ebben a formában, ilyen ordító hibákkal nem maradhatott az olvasók előtt. Viröngy ^vita 2022. október 30., 18:13 (CET)