Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Ursus arctos horribilis portrait.jpg

Kép:Ursus arctos horribilis portrait.jpg (A kiemelt státuszt nem kapta meg. Lezárva: 2010. március 5.)

Grizzly portré

Grizzly portré – ott álltam, szemben a medvével, és nem volt nálam más, csak a 300-as tele az EOS-on, nem volt közöttünk más, csak a masszív kerítés meg a villanypásztor – izé… lehet, hogy nem is volt akkora hőstett jól képen fényképeznem? Mindegy, a lényeg, hogy a veresegyházi Medveotthonban készült kép szerintem elég jó ahhoz, hogy kiemelt legyen, vagy nem? Saját felvétel. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 17., 21:20 (CET)

Átérzem a helyzet izgalmát, én is kerítésen keresztül fényképeztem a kakast! Még a macskám se ólálkodott körülöttem, hogy megvédjen. VT^levéltár 2009. december 21., 00:53 (CET)

Még annyi a képhez, hogy ez a teljes mérete, nincs vágva, stb. Sajnos a szöget a kerítés vaskos dróthálója meghatározta, így hiába próbáltam jobb kivágást találni, be kellett érjem azzal, ahol az objektív átlátott a Yukonon lyukon. A cső egyébként egy öregecske 3,5–5,6 75–300 Mk. II., mindenféle elektronikus csoda (például USM) nélkül. (Pedig USM jó!) A medvével kapcsolatban csak annyit tudok még elmondani, hogy a képet látva mindig felébred bennem a vágy, hogy jól meggyurmázzam a fülét. Nem biztos, hogy sokáig csinálhatnám. (Ha grizzly a tenyeredből eszik, a talpadból is fog.) --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 17., 21:32 (CET)

 megjegyzés A kép minősége egészen jó, de a lyuk lehetett volna nagyobb, hogy legalább a mellső tappancsai beleférjenek. Így olyan sem nem közeli portré a fejről, sem nem alakos változat. A fülét inkább ne gyurmázd, ha jól tudom a gazdájukat is már egy párszor megkóstolták... – Ivanhoe ^vita 2009. december 17., 22:32 (CET)

Az utóbbit illetően: én csak egy esetről hallottam. De előfordult régebben olyan is, hogy egyik medve a másikat devnullra küldte. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 17., 22:36 (CET)

Hát nem Micimackó, az biztos – Ivanhoe ^vita 2009. december 17., 22:51 (CET)

•  megjegyzés Technikailag jó kép. A kerítés problémáját nem egészen értem: az objektív gondolom befért a kerítés résein, akkor meg elvileg mindent "lát", már nem szabadna akadálynak lennie az objektív előtt. A témára vonatkozóan: ha van rá lehetőség, érdemes megvárni (megszervezni), hogy a medve csináljon valamit, pl. egyen, és fogjon a mancsaiban valamit, akkor a kitátott pofáját is fotózhattad volna... misibacsi*^üzenet 2009. december 18., 20:47 (CET)

A kerítés-problémára vonatkozólag: a rács lyukmérete kb. egy centivel volt szűkebb, mint az objektív külső átmérője. Így aztán meg kellett találnom azt a tartást, amikor én is belátok a keresőbe, az objektív is belát az elkerített részre, és a drótok okozta homály az APS-méretű CMOS-on kívül marad (normál mérethez készült az objektív – ha a Canon jelölésrendszere mond valamit, akkor egy EF obiról van szó, és egy EF-S gépről). Igencsak sokmindent próbálgattam, de viszonylag kis elmozdulásra már megjelentek a képeken a rács okozta homályos sávok. Ami a kivárást illeti, így is a francba kívánt a család, hogy folyton lemaradok. A medve meg, ha csinált valamit (például evett), akkor odajött a rácshoz, és a mézet nyalogatta a fakanálról. Vagy eldzsalt a bozótosba – mint az nem sokkal a kép készítése után kiderült. A másik medvés témám egyébként, amit régóta szeretnék már jól lencsevégre kapni, a pancsolás. Csakhogy a tavacskájuk elég messze van a kerítéstől, és sajnos a nevezett obinak 300-as álláson legalább 11-es blende, és legalább 1/250-es idő kell ahhoz, hogy ne maszatoljon. Úgy is mondhatnám, hogy még nálam is fényigényesebb. Viszont az észrevételeitek kapcsán elgondolkoztam egy még szűkebb, még portrészerűbb képkivágáson. Erre is várom a véleményeteket. --HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 18., 21:42 (CET)

Mit mondhatnék ezekre?

• Robert Capa szerint nem voltál elég közel...
• A család legyen megértőbb vagy hagyd otthon őket.
• Felállni valamire, hogy a kerítés fölött be tudj nézni? misibacsi*^üzenet 2009. december 19., 11:27 (CET)

Mit válaszolhatnék ezekre? Friedmann Endrével ellentétben én még élek… A családnak én is mindig mondom, hogy legyenek megértőbbek, de érthetetlen okokból kifolyólag viszonosságot várnak. A harmadik megoldás meg elég komoly szervezést igényelne, az igencsak komoly tériszonytól eltekintve is: rá kellene venni a medvét is, hogy ő is másszon fel valami négy méter magas eszközre, hogy a szemmagasság mégis meglegyen. HoremWeb ^{szavak mondása} 2009. december 19., 17:17 (CET)

Nem is értem, hogy nem lehet ilyen apró akadályokat legyőzni...– Ivanhoe ^vita 2009. december 19., 17:31 (CET)

 támogatom, bár tudom, hogy lemaradtam kissé. Ennek ellenére szerettem volna ezt idebiggyeszteni, mert nekem tetszik ez a maci. A képnél esetleg egy kicsit kisebb felbontást használnék élesítéssel együtt, akkor, szerintem technikailag jobb lenne (azaz konvertálnám ezt a képet, sőt, meg is tettem itthon). Mivel a túl szűk kivágást utólag nemigen lehet utólag növelni, próbálkoztam annak szűkítésével, de nem értem el sokkal jobb eredményt. Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. január 19., 13:01 (CET)

Köszönöm az ötletet! A továbbszűkítéssel én is kísérleteztem, konkrétan úgy, hogy a medve fejét próbáltam (még portrészerűbben) jobban képbe hozni, de igazság szerint elég gáz lett az eredmény, :) inkább nem is töltöttem fel. -- 2010. január 19., 20:53 (CET)