Wikipédia-vita:Erdély-műhely/Cikkértékelés

Kapcsolat más műhelyek szempontjaival

Azt javasolom, hogy próbáljuk meg összehangolni az értékelést azokkal a műhelyekkel, ahol van közös cikk. Próbálom leírni az általam közelebbről ismert műhelyek példáján, hogy kb. mire gondolok:

• Az irodalmi műhely szempontjait alkalmazzuk, a következő módosításokkal:
  • az irodalom szempontjából nélkülözhetetlen vagy nagyon fontos szócikkek itt legyenek nélkülözhetetlenek
  • az irodalom szempontjából közepesen fontos szócikkek itt legyenek nagyon fontosak
  • az irodalom szempontjából kevéssé fontos szócikkek itt akkor legyenek közepesen fontosak, ha valamilyen Erdélyhez kapcsolódó okból itt nevezetesebbek, mint Magyarországon, ilyen ok híján maradjanak itt is kevéssé fontosak
• A középkorműhely szempontjait alkalmazzuk, a következő módosításokkal:
  • a középkor szempontjából nélkülözhetetlen vagy nagyon fontos szócikkek itt legyenek nélkülözhetetlenek
  • a középkor szempontjából közepesen fontos szócikkek itt legyenek nagyon fontosak
  • a középkor szempontjából kevéssé fontos szócikkek itt akkor legyenek közepesen fontosak, ha valamilyen Erdélyhez kapcsolódó okból itt nevezetesebbek, mint Magyarországon, ilyen ok híján maradjanak itt is kevéssé fontosak
• A Wikipédia:Világörökség-műhelynek nincs fontossági skálája - mivel a helyszínek már túljutottak az UNESCO Világörökség Bizottság szűrésén (ahol szakértők minősítik őket), mindegyik egyformán fontos. Ezért
  • A világörökségi helyszínek cikkei legyenek mind nélkülözhetetlenek, a javasolt helyszínek cikkei nagyon fontosak.
  • Azok a települések, ahol világörökségi helyszín található, legyenek (minimum) nagyon fontosak; ahol javasolt helyszín található, (minimum) közepesen fontosak.

• A labdarúgásműhely és a sportműhely értékelései (minden szempontból) egyezzenek meg az Erdély-portáléval.

Mi a véleményetek? – Hkoala 2009. június 30., 19:53 (CEST)

Támogatom. Sie ^vita 2009. július 1., 08:18 (CEST)

•  támogatom kérdés nélkül, teljes mértékben egyetértek. - CFC ^vita 2009. július 1., 19:55 (CEST)

Mivel egy hét alatt nem érkezett ellenvélemény, átviszem a szöveget a műhelylapra. – Hkoala 2009. július 8., 09:33 (CEST)

Javasolt kiegészítések

A fontossági besoroláshoz az alábbi kiegészítéseket javasolom:

Személyek

• fejedelemasszony az önálló Erdély korszakában: ha a családján kívül semmi egyébről nem nevezetes (pl. Bethlen Katalin, legyen közepesen fontos; ha más vonatkozásban is nevezetes (pl. Károlyi Zsuzsanna), akkor nagyon fontos
• fejedelemasszony (osztrák császárné): kevéssé fontos
• erdélyi vajda, szászok grófja: ha nincs kiemelt szerepe valamilyen szempontból, és nincs magasabb tisztsége, akkor közepesen fontos (pl. Michael Bruckenthal, de Samuel von Brukenthal kormányzó is volt, tehát nagyon fontos)
• Világ Igaza: nagyon fontos

Periodikák

• nélkülözhetetlen: valamilyen vonatkozásban első vagy egyetlen (pl. Siebenbürger Zeitung); részletesen tárgyalja A magyar sajtó története vagy A magyar irodalom története vagy hasonló jellegű átfogó mű (pl. Erdélyi Muzéum)
• nagyon fontos: 5-10 soros említés A magyar sajtó történetében vagy hasonló jellegű átfogó műben (pl. Kolozsvári Közlöny)
• közepesen fontos: 5 sornál kevesebb valamelyik átfogó műben
• kevéssé fontos: minden egyéb sajtótermék, beleértve a diáklapokat, iskolai értesítőket (pl. Dolgozók Lapja (folyóirat, 1930–1931))

Utcák, terek

ha nincs helytörténeten túl mutató nevezetessége, akkor kevéssé fontos

Városnegyedek

ha nincs helytörténeten túl mutató nevezetessége, akkor kevéssé fontos

Szobrok

• nélkülözhetetlen: a művészi értékén túlmenően szimbolikus jelentősége is van pl. Szabadság-szobor (Arad); az ilyenekről rendszerint önálló monográfia is megjelent
• nagyon fontos: átfogó művészettörténeti mű részletesen tárgyalja
• közepesen fontos: átfogó művészettörténeti mű 5-10 sorban tárgyalja vagy az ábrázolt személy(ek) cikke nélkülözhetetlen (Bolyaiak szobra Marosvásárhelyen)
• kevéssé fontos: helytörténeti szempontból fontos (pl. Mária-oszlop (Kolozsvár))

Jogszabályok és -gyűjtemények

nélkülözhetetlen: alapvetően meghatározta Erdély fejlődési irányát (pl. Diploma Leopoldinum) vagy általánosan használt mű (pl. Approbatae Constitutiones)

Szervezetek és történelmi tisztségek

• nélkülözhetetlen: a három kötetes Erdély történetében többször előfordul; ismerete szükséges az események megértéséhez (pl. Erdélyi Udvari Kancellária, Gubernium, erdélyi vajda, szászok grófja)
• kevéssé fontos: csak helytörténeti szempontból fontos pl. Százférfiak

Várom a véleményeteket és további ötleteiteket. --Hkoala 2014. november 7., 19:38 (CET)

•  támogatom ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. november 10., 18:08 (CET)

Mivel egy hónap alatt nem érkezett ellenvélemény, átviszem a szöveget a műhelylapra. --Hkoala 2014. december 19., 07:52 (CET)