Wikipédia-vita:CEE Tavasz 2017/Szavazás

Hellenizmus

@Texaner, Teemeah, Alensha: Néztem a hellenizmus (vallás) szócikket, amire már szavazat is érkezett, de úgy tűnik, hogy rajta maradt az építés alatt sablon. Nem kellene azt levenni? Pasztilla 2017. június 13., 09:58 (CEST)

Hát, nincs még befejezve, de amíg tart a szavazás, nem akarok dolgozni egy, a versenyre készült cikkemen se, mert abban az állapotában szerepeljen a szavazáson, ameddig a határidőre kész volt. Alensha 2017. június 13., 16:46 (CEST)

Ja, értem, ez eszembe sem jutott. Igazság szerint én is bővítettem szócikket máj 31. után (Dritëro Agolli), mondjuk a pontversenyben nem vesz részt, úgy látom. Szerintem ez megoldható lenne úgy, hogy a május 31-ei permalinkek kerülnek a szavazóközönség elé. Az olyan faramuci, hogy ezért nem mer az ember egy szócikkhez nyúlni hetekig. Pasztilla 2017. június 15., 12:10 (CEST)

Ez jó ötlet, ha dolgozom rajta közben, akkor a permalinket teszem ki. Most valszeg nem sok wikin tölthető időm lesz a szavazás végéig amúgy se... Alensha 2017. június 16., 19:48 (CEST)

Szavazás után és hivatalos eredményhirdetés előtt a Wikipédia:CEE Tavasz 2017 versenyben

@Texaner, Teemeah, Alensha, Pasztilla: és @Andrew69., Dodi123, Gerry89, Pásztörperc, Szalakóta: A Kezdőlap vitalapjára feltettem ezen tartalmú szakaszt: Szavazás után és hivatalos eredményhirdetés előtt a Wikipédia:CEE Tavasz 2017 versenyben. Egyben hozzátettem a verseny két kategóriájában a győztes szócikkek nevét, továbbá egy arról a vitalapról erre a vitalapra mutató linket. – *feridiák ^vita 2017. június 16., 10:42 (CEST)  

Mint ott is jeleztem, nyugodtan megvárhatjuk, amíg összeszámolják a pontokat. Ez nem szócikkek, hanem szerkesztők versenye. Pasztilla 2017. június 16., 10:59 (CEST)

Azért azt gondolom, hogy focinyelven szólva: Lehessen már örülni a gólnak. Elég furcsa lenne, ha meg kéne várni egy győztes meccs utáni ünnepléssel azt, hogy az MLSZ, a FIFA a JVB vagy valaki már is ismerje el a bajnokot. Itt elég egyértelmű az elsőség kérdése mindkét kategóriában, bár sajnos igaz, hogy nem sokan szavaztak, de lelkük rajta a távolból figyelőknek meg a figyelmetleneknek is. Köszönet jár inkább azoknak, akik a verseny mellé álltak, szócikket írtak és a szervezőknek is, hiszen nemzetközi szinten nehéz egy ilyen versenyt összehozni és szerintem nem vallottunk szégyent. Andrew69. 2017. június 16., 18:43 (CEST)

Na jó, csakhogy feridiák győztes szócikkeket jelentett be, focinyelven szólva mintha a több szögletet kiharcoló csapatot hirdetnék ki győztesnek, ezüst- és bronzérmest pedig nem hirdetett. Minden szempontból el volt ez kapkodva a részéről. Itt ugyanis nem szócikkek versenyeznek, hanem szerkesztők, azonkívül szorzókkal is játszani kell, tényleg muszáj számolgatni egy kicsit, hogy biztos legyen az eredmény. Attól, hogy egy szócikk elsősége arányosítható, még lehet, hogy egy másik szerkesztőnek öt cikke van a tabellában, némelyikük mondjuk jócikk, és lenyomja a látszólagos győztest. Arról nem beszélve, hogy ebben az esetben is a második és harmadik helyért már masszívan számolni kell, különösen a bővített kategóriában. Pasztilla 2017. június 16., 18:54 (CEST)

Basszus, én azt hittem, 30-áig tart. Akkor viszont megcsapkodom a Sypet, mert megígértettem vele, hogy fog szavazni, de ellógta :D Alensha 2017. június 16., 19:50 (CEST)

Ez jogos, én is meglepődtem a szavazási idő rövidségén, tekintettel az irgalmatlan mennyiségű szócikkre. Pasztilla 2017. június 16., 19:56 (CEST)

Hát akkor szervezők előre. csak nehogy úgy járjunk, mint az év szócikke 2016 eredményhirdetésénél. Andrew69. 2017. június 16., 21:38 (CEST)

1 nappal vagyunk túl a versenyen, ne aggódj, nem kell heteket várnod az eredményhirdetésre. Xia ^Üzenő 2017. június 16., 22:04 (CEST)

Nem vagyok türelmetlen, csak a felesleges blamázst jó elkerülni. Andrew69. 2017. június 16., 22:13 (CEST)

Tavaly kb. 210 cikk vett részt a CEE Tavaszon, idén pedig kb. 360. Jóval bonyulultabb az idei helyzet, mint a tavalyi. Persze a győztes cikkek már megvannak. Benedetto ^vita 2017. június 16., 22:22 (CEST)