Vita:Városállam (politika)
Új téma nyitásaLektor[szerkesztés]
A cikk elején adott definíciónak semmi köze nincs a forrásokban szereplő állításokhoz, a cikk nagy része pedig marginális "érdekességek" "ismertetése", a fogalom valódi tartalmáról és fontos történelmi megvalósulásairól alig mond valamit. --Peyerk vita 2013. december 26., 20:25 (CET)
- Amit kifogásolsz, egy anon írta bele. Amúgy meg te is kibővítheted bármikor. Szerintem azt emlegetni hibaként, hogy egy cikk csonk, meglehetősen érdekes dolog a Wikipédián. Xiaolong Üzenő 2013. december 26., 20:34 (CET)
Valaki láthatatlan tintával csonkot emlegetett volna? :-O Peyerk vita 2013. december 26., 20:48 (CET)
Államszerkezet?[szerkesztés]
@Guzolt: a városállam nem államszerkezet. Az államszerkezete nyilván unitárius. Hidaspal vita 2014. november 4., 05:06 (CET)
Függő területek[szerkesztés]
Hogyha Nyugat-Berlin, ami nem volt független állam, csak részleges államisággal rendelkezett, városállam (volt), akkor a szintén részleges államisággal rendelkező Gibraltár, Hongkong és Makaó is városállamoknak számítanak. Bizonyos értelemben sokkal több városállam lenne, mint három német tartomány (Bréma, Hamburg, Berlin), a de facto Seborga, stb. de ezeket már nem kell szerintem feltüntetni itt, viszont a három függő területet igen. --Stephanmattheisen vita 2015. május 10., 12:41 (CEST)