Vita:Nukleáris fegyver
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 1. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
| ||||||
|
|
||||||
|
||||||
Javaslat[szerkesztés]
Az első két atombomba hasznosulása (hatásfoka) kb. 3% volt. Erről láttam táblázatot az Interneten, jó lenne megkeresni.
Tudomásom szerint azért volt szükség implóziós bombára, mert a plútóniumnak teljesen szokatlanok a hőtágulásai tulajdonságai.
Leslie R. Groves (egyik munkatársa) szerint felesleges lett volna a bomba burkolatának megerősítése, mert a töltet amúgy is szétrepül. A tábornok szerint kb 100 tonna kongói eredetű jóminőségű urániumérc kerülhetett német kézbe Belgium lerohanása után.
Javaslom utánanézni a Heisenberg-féle levélnek is, mert ennek megítélése tisztázatlan, de érdekes
Javaslom a cikk bővítését a Németország által Rügen szigetén 1944 októberében felrobbantott eszközzel, amely valószínűleg ú.n. piszkos bomba volt. MZ/X vita 2011. augusztus 11., 22:41 (CEST)
U.I. A koreai eszköznél valószínűleg a burkolat elégtelen szilárdsága miatt csak az idő egy töredékére indult be a láncreakció, ezért volt a hatásfoka 1% alatt. MZ/X vita 2011. augusztus 11., 22:51 (CEST)
A német bomba[szerkesztés]
A robbanás nagyságának a becslése közelebb vihet a fegyver megítéléséhez, mivel semmit sem tudunk róla nagymértékben eltérő reakcióval is működhetett, mint a szövetséges verzió, ami a hiányzó CS izotópok hiányát indokolhatja. Azért egy "atombomba méretű" robbanáshoz elég jelentős mennyiségű hagyományos robbanószer kell. Az ami tudósok úgy tudták meggyőzni a politikusokat, hogy felrobbant egy hadikikötő, több hajórakomány robbanóanyaggal, na ők ennél ígértek (és csináltak) nagyobb bummot.
--Tisztelettel: Duhosvita 2011. december 23., 11:36 (CET)
Fizikai alapok szakasz[szerkesztés]
A cikkbe 2014. október 14., 22:44-kor 84.1.147.252 (vita | szerk.) által írt megjegyzés szerint: "A cikk ezen része meglehetősen pontatlan és szakszerűtlen. A szakzsargont hozzáértés hiányában az írója mellőzi, a folyamatok leírása zavaros. Ennek megfelelően a szöveg fenntartásokkal kezelendő."
Valóban némileg elnagyolt, helyenként pontatlan fogalmazások vannak a szakaszban, pl. a radioaktív bomlást szerintem nem tekintjük maghasadásnak, de ezt a második bekezdés eleje szépen egybemossa. Némi feljavítás mindenképp ráférne, ezért lektorálandónak jelöltem. Szaszicska vita 2014. október 14., 23:41 (CEST)
 |
Tartalmi segítségre van szükség! • A vitalapnak ebben a szakaszában a cikk olyan tartalmi problémáját tette szóvá valaki, ami igényelné hozzáértő/érdeklődő szerkesztők közreműködését, mert amíg nincs megoldva, ront a cikk minőségén. | Ha nem jön elég gyorsan a válasz, érdemes szóvá tenni a dolgot a Kocsmafal általános szekciójában.
Szerkesztőknek: ha a kért segítséget megadtad, a sablont cseréld le erre: {{sl|tartalmi segély}}(?) ; ha 1 hónapon belül nem érkezik segítség, használd a hosszú paramétert: {{tartalmi segély|hosszú=igen}}(?) formában. |
A Hidrogénbombák utolsó 6 bekezdésében több ábra vagy képlethivatkozás is van, noha ezek hiányoznak. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Wacher74 (vitalap | szerkesztései) 2020. április 7., 20:41