Vita:Kucharek Anaklet

Ez a lap a magyar Wikipédia 190 000. szócikkeként született meg.

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2013. június 25. – 2013. június 6.	Törlésre jelölés	Törölték

Törlési megbeszélés eredménye (2013. július)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen törölve. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. július 6., 15:25 (CEST)

Kucharek Anaklet

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nincs róla több forrás, amely mélyebben tárgyalná, csak a SZJ említi, munkássága sem jelentős Gyurika ^vita 2013. június 25., 14:48 (CEST)

 törlendő Egyetértek Gyurikával. --Malatinszky ^vita 2013. június 25., 18:59 (CEST)

 megjegyzés: Karmela számottevően bővítette. Piraeus ^vita 2013. június 26., 13:50 (CEST)

 megjegyzés Karmelát tisztelem-szeretem, de számottevő bővülésnek nem látom jelét. Mindegy is, mert a kérdés nem az, hogy elég hosszú-e a szócikk, hanem az, hogy alanya nevezetes-e. Gyurikának és nekem úgy tűnik, nem, de ha valaki lát több olyan forrást, ami nemtriviális mélységben tárgyalja K. A. életét, az szóljon. Arra is kíváncsi lennék, hogy mi az, ami ezt a személyt (aki minden bizonnyal derekasan tette a dolgát) kitünteti a többi ferencesrendi szerzetes és gimnáziumi tanár közül. Nyilván nem az, hogy alagyát írt a főbíró halála alkalmából. --Malatinszky ^vita 2013. június 27., 01:56 (CEST)

 megjegyzés Körülnéztem, hogy mit találok róla, de semmi újat, csak beírtam a cikkbe Szinnyei forrásait, valamint pontosítottam egy másik forrás alapján a mű címét. Szinnyei forrásait közelebbről nem néztem meg, bár talán hozhatna még valamit a konyhára, csak nincs most időm ezekben tovább kurkászni. Melléktermékként kiderült, hogy a gyöngyösi ferencrendi Kapisztránokról, alias salvatorianusokról hiányzik minden információ a Wikipédiából, bár léteznek internetes források is. Ugyancsak melléktermék, hogy utánanéztem az alagyának, ez a Pallas szerint: „az elégiából magyarosodott szó; nem nyelvújítási termék, már Calepinus 1592-iki szótárában előfordul”. Halvány nyomokat találtam arra, hogy Kucharek alagya egyes könyvtárakban, esetleg szlovákiában, még fellelhető lehet. Sovány a termés. Mindezek alapján Kucharek csak akkor a Wikipédiába való, ha a teljes Szinnyei a Wikipédiába való. --Karmela posta 2013. június 27., 08:17 (CEST)

Én Szinnyei forrásai közül megtaláltam az 1838-57-re dátumozott Schematismust (ez nem egyetlen könyv, hanem egy néhány évente megjelenő névjegyzék, amelyeknek mindegyikében szerepel a cikkalany, méghozzá Kuchárek írásmóddal). Mindazonáltal ezek triviális, telefonkönyvszerű említések. Petriknél csak a könyv adatai szerepelnek. --Malatinszky ^vita 2013. június 27., 19:02 (CEST)

 megjegyzés - Nevezetessége csak annyi, hogy ez a 190 000-dik szócikkünk...--Petej ^vita 2013. június 30., 20:27 (CEST)

Hát majd lesz helyette 190 ezredik a rákövetkező. Gyurika ^vita 2013. július 3., 22:07 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!