Vita:Klasszicista építészet Magyarországon
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Voxfax 9 évvel ezelőtt a(z) Szagvélemény témában
|
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
Kitüntetett 
|
Ez a szócikk kitüntetett besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2014. december 31. | |||
| |||
| Ez a szócikk a 2011-es év „Az év szócikke” versenyének Egyéb művészetek, művelődéstörténet kategóriájában az év harmadik legjobb szócikke. A további kategóriákat, jelölteket és nyerteseket itt tekintheted meg. | 
|
 | A(z) Klasszicista építészet Magyarországon egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2015. január 1. és 2015. január 4. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló). | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
Lenne még itt mit csinálni![szerkesztés]
- Nagyon örülök, hogy ilyen nagyszabású cikkel gazdagodott a Wikipédia.
- De ez ma még KONCEPCIÓJÁBAN messze áll attól, amit én egy kiemelt cikktől elvárnék. A más cikkekben szereplő művészek, épületek felsorolása önmagában kevés.
- Ennek a cikknek ugyanis arra is választ kellene adnia, hogyan vált el a későbarokktól a klasszicista építészet illetve hogyan adta át a helyét a romantikus illetve a historizáló építészetnek. (Az "eklektika" egy pejoratív kifejezés és nem azonos a historizmussal - a historizmus amúgy sem egységes, a neogót/neoreneszánsz/neobarokk külön-külön és egyetlen épületen belül is jelentkezett .
- A klasszicizmus ugyanis TAGADTA a barokkot.
- A cikknek sokkal többet kellene szólnia a külföldi klasszicista építészettel való kapcsolatokról - hacsak nem hisszük azt, hogy a klasszicizmus is egy hungarikum.
- Elég volt az eddig hiányzó Povolny Ferenc szócikk anyagát összegyűjtenem, hogy észleljem: fogalmi összevisszaság van a cikkben.
- A mai kutatások eredményeit is fel kellene használni, mivel a még szó szerint is (tök feleslegesen!) idézett művészettörténészi szövegek is több évtizeddel korábbiak.
- Lenne még itt mit csinálni. Jó munkát hozzá.----Linkoman vita 2014. december 10., 21:14 (CET)
- Köszönöm a hozzászólást. Valóban lenne itt még mit csinálni. Remélem, lesz is, aki megcsinálja, én ugyanis a szócikk jelenlegi állapotával nagyrészt elégedett vagyok. Természetesen sok irányba lehetne még bővíteni, többek között az általad hiányolt szempontok is figyelmet kaphatnának. Ez azonban véleményem szerint már jócskán meghaladná a Wikipédiától elvárható, áttekinthető, használható terjedelmet; ráadásul ezeket kevéssé tárgyalja az általam elért és feldolgozott szakirodalom. Sajnos a Povolny-szócikkből a gondos tanulmányozás ellenére sem derül ki számomra, mit érthetsz fogalmi összevisszaság alatt; az eklektika kifejezést tudatosan nem használom (a miértről ld. a Historizáló építészet Magyarországon című szócikkem). A szócikkben három idézet szerepel, ebből kettő a stílus legnevesebb kutatóitól származik, az egyik magyarázó jellegű, a másik olyan szubjektív kijelentést tartalmaz, amit rajtuk kívül aligha van joga bárkinek megtenni. Mindkettőnek látom helyét a cikkben. A harmadik a Schauff-féle oszloprendről valóban a kisszínes-kategória. Ami a mai kutatásokat illeti, felhívom a figyelmet a szócikk végén szereplő bibliográfia tételeinek kiadási dátumaira. --KovacsDaniel vita 2014. december 10., 21:51 (CET)
Szagvélemény[szerkesztés]
"Kopácsy József érsek egri kollégája, Pyrker János tanácsára" -- kollégája?! Egri érsek volt, nem az esztergomi érsek kollégája. Ilyen pongyolaság megengedhetetlen. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 84.206.48.249 (vitalap | szerkesztései) 2015. január 13., 12:21
Tanulmányozd kissé az Idegen szavak szótárát. Nincs pejoratív értelme. Voxfax vita 2015. január 13., 21:22 (CET)