Vita:Hiteleshely
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Einstein442 16 évvel ezelőtt a(z) Majk, mint illusztráció témában
Egybeírás – különírás[szerkesztés]
Ezt nem kéne egybeírni? – Bennó 
(beszól) 2007. május 13., 00:17 (CEST)
- Én ehhez nem értek, te annál inkább. A wikipédiabeli gyakorlatot követtem, miszerint „hiteles hely”, de „hiteleshelyi”. Az irodalomjegyzékben van így is, úgy is, a legtöbb tényleg egybeírja. Nevezzem át egybeírottá, és csináljak egy átirányítást a különírottról, vagy inkább fordítva?
Karmelaposta 2007. május 13., 22:51 (CEST)
- Vissza az egész, az OH szerint "hiteles hely", de az i-képzős változata is külön! Tehát: "hiteles helyi", sőt "hiteles helyi hálózat". Hamu fejemre, szét kell húzni az összest. (erről jut eszembe, nem volt ezeknek valami hivatalos neve más nyelven is? – Bennó
(beszól) 2007. május 14., 11:33 (CEST)
- Vissza az egész, az OH szerint "hiteles hely", de az i-képzős változata is külön! Tehát: "hiteles helyi", sőt "hiteles helyi hálózat". Hamu fejemre, szét kell húzni az összest. (erről jut eszembe, nem volt ezeknek valami hivatalos neve más nyelven is? – Bennó
- De igen: loca credibilia v. testimonialia. Benne van a cikkben, de talán túlságosan elrejtve? Karmelaposta 2007. május 14., 12:40 (CEST)
- De igen: loca credibilia v. testimonialia. Benne van a cikkben, de talán túlságosan elrejtve?
- Igen, ezeket alternatív nevekként kéne kezelni átirányítással, minthogy így voltak inkább ismertek a kortársak között, és ez volt (az egyik) hivatalos nevük. Mingyárt megcsinálom. – Bennó (beszól) 2007. május 14., 12:48 (CEST)
- Igen, ezeket alternatív nevekként kéne kezelni átirányítással, minthogy így voltak inkább ismertek a kortársak között, és ez volt (az egyik) hivatalos nevük. Mingyárt megcsinálom. – Bennó
- Akkor megint a szakirodalom a hülye. Véres kard a hiteleshelyért! --Mathae Tohuvabohu 2007. május 16., 17:47 (CEST)
Szakirodalom helye[szerkesztés]
Amikor a szakirodalom ilyen bőséges, nem lehetne (kellene) külön cikkbe rakni? --Hkoala .jpg){kind=small}
vita 2007. október 6., 18:19 (CEST)
Majk, mint illusztráció[szerkesztés]
Mit keres a majki kamalduli kolostor fényképe ebben a szócikkben?? Ez az épületegyüttes, amit a képen látunk, soha nem volt hiteleshely, csak a XVIII. században alapították, ráadásul tipikusan nem foglalkozott jogi ügyekkel, hiszen egy remetekolostor! Pecsétje van, persze, de ez a pecsét nem a 200 évvel korábbi premontrei pecsét, ami tényleg prépostság. A kamalduliak nem kanonokrend, hogy elöljárójuk prépost lenne. Einstein442 vita 2008. április 4., 14:10 (CEST)