Vita:Elektronvolt

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Misibacsi 8 évvel ezelőtt a(z) eV/c2 témában
Ez a szócikk témája miatt a Fizikaműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Fizikai témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

eV/c2[szerkesztés]

Az eV/c2 jelölés ellentmond a fizika alapszabályainak. Ennek ellenére mindenhol megtalálható, még a NIST-nél is a CODATA adatok között.

Az a baj vele, hogy fizikai mennyiségek jelét és mértékegységek jelét nem szabad keverni.

Helyesen a számlálóban a villamos töltés és a villamos feszültség áll, a nevezőben a sebesség négyzete (mennyiségek).

A másik változat: a számlálóban a munka mértékegysége (aktuálisan elektronvolt), a nevezőben a sebesség mértékegységének négyzete. Ebben a megfogalmazásban tehát vagy mennyiségek, vagy mértékegységek szerepelne, de nem keverve.

A zűrt az okozza, hogy ennek a vegyes valaminek a kigondolói a fénysebességet nem önmagában értelmezték, hanem általános fizikai állandóként, s úgy vélték, hogy így nem szükséges a mértékegység kérdsével foglalkozni.

A végső érvem az, hogy a Green Book az eV/c2-et nem tartalmazza, mert szabálytalan MZ/X vita 2016. január 9., 11:49 (CET)Válasz

Ez nagy vonalakban érthető, de mit javasolsz helyette alkalmazni a cikkben? A szöveg valahogy úgy fogalmaz, hogy "a részecskefizikusok alkalmazzák" ezt a jelölést, nyilván ennek is van valami oka. misibacsi*üzenet 2016. január 10., 09:32 (CET)Válasz