Vita:Csorba Zoltán (építész)

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Aranydiploma

Kiszedtem a BMGE Szenátusának 2011.05.05-i aranydiploma-adományozó dokumentumának indokolását (ISSN 866 305 X), mint forrást, mivel az aranydiploma dokumentuma vagy annak másolata nem elérhető OTRS-en keresztül sem, ennélfogva nem ellenőrizhető forrás (egyébként az OTRS részéről, aki hozzászólt, az is inkább olyanokat írt, amik arra utaltak, hogy nincs tisztában a források ellenőrizhetőségének elsődleges wikiszabályával).

A problémát számomra nem is az jelenti, hogy ne bíznék meg a szerkesztőben, hanem az, hogyha valami okból kifolyólag a magyar Wikipédiában már nem szerkeszt többet, akár amiatt, mert nincs kedve, akár amiatt, mert már az égi szerkesztők közé távozik, akkor ott állnak az utódszerkesztők egy olyan forrással, aminek még másolatát sem látták soha. Aki pedig lerakta a szócikk alapjait, annak utódjairól nem tudják, hogy mit csinálnak majd az egykori forrással. Hiszen láttam én már az Anker köz környékén olyan boltot, ahol régmúlt korszaknak pl. a kitüntetéseit és más egyéb, arra a korszakra jellemző régi dolgait árusították.

Remélem senki részéről nincs harag, hogy ilyeneket mondok, én magam napokig kerülgettem, hogy ilyen kényes dolgokat ki kelljen mondanom. Mentségemre szolgáljon, igyekeztem olyan forrásokat hozni jegyzetszerűen, amelyek ha nem is a szócikk minden egyes sorára (sajnálatos módon pl. a születési helyre, évszámra, egyes munkahelyeire sem), de legalább a szócikk egyes részeinek igazolására elérhető biztosítékot jelentenek. Szép napokat kívánok! Apród ^vita 2014. december 6., 18:26 (CET)

• @Apród, Kit36a: Ennek a dokumentumnak az alapján forrásolható ez az aranydiploma (és másoké is):

• Jubileumi diplomaosztó 2011. wayback.epitesz.bme.hu. Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (Hozzáférés: 2015. január 31.)

és ezen a helyen valószínű, hogy fotót is lehet találni az átadásáról, amit a További információk szakaszába linkként be lehetne csatolni:

• Fotótár » Jubileumi diplomaosztók. foto.bme.hu. Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (Hozzáférés: 2015. január 31.)

--Karmela posta 2015. január 31., 12:35 (CET)

Köszönöm, @Karmela:. Behelyeztem őket. Bár még mindig vannak nem stabil adatok, ahogy az OTRS üzenőfalán is utaltam erre (a jegyzetkészítések ellenére a benne szereplő információk egy része és így a szócikk léte még így is továbbra gyenge lábakon áll - kezdve a születési dátumtól, helytől, amire egy olyan forrás (vagyis az aranydokumentum) lett megadva, ami nem elérhető). A születési hely, évszám az általad megadott PDF-ben sem szerepelt, viszont legalább az aranydiploma megkapására lett egy forrásunk neked köszönhetően, ez is természetesen már valami. Szép napot kívánok mindenkinek! Apród ^vita 2015. február 1., 03:41 (CET)

Ezen a helyen írják a születési évét: Cikkek Budapest múltjából – helytörténeti cikkgyűjtemény ». cikkekbudapestmultjabol.hu (Hozzáférés: 2015. február 1.). Azt persze nem tudom, hogy ott mi volt ennek forrása. --Karmela posta 2015. február 1., 11:26 (CET)

Ahogy nézem, ez egy állandóan frissülő weboldal, vagyis az eshetőség megvan rá (ha nem is 100 %-ig), hogy akár a wikipédiáról is származhat a születési évszám információja. Apród ^vita 2015. február 2., 02:05 (CET)