Vita:Budapest története évszámokban

Mi értelme

Ennek mi értelme? Ezt kezdtem el belefoglalni a Budapest története szócikkbe. Minden történelmi jellegű cikkből legyen ilyen egyetemijegyzet-szerű, pontokba szedett évszámos lista is? Alensha 寫 词 2005. december 7., 22:24 (CET)

Szia, Alensha! Lehet, hogy nem kell, már én is benne találtam a szócikkben és csak bővítettem egy kicsit. Mindenesetre a Budapest szócikkbe visszatettem egy nagyon rövid változatát, remélem nem haragszol meg érte. Azért valami alapvető történelem legyen ott is. Üdv: Adapa 2005. december 8., 02:03 (CET)

Szia! Alapvető történelem mindenképpen legyen benne, én annak nem vagyok híve, hogy így pontokba szedett listából álljon egy szócikk, túlságosan iskolai jegyzetre emlékeztet (és ki szeret iskolára gondolni? :-) A Budapest szócikkben átfogalmaznám egybefüggő szövegre, ha nem baj. (Amúgy meg végre valaki foglalkozik a Budapest cikkel, eddig nagyon nem akarózott senkinek...) Alensha 寫 词 2005. december 8., 12:13 (CET)

A Budapest szócikkben nincs helye a kronológiának, onnan törölni kellene szerintem, és csak meg kellene említeni ezt a lapot.--Linkoman 2005. december 8., 12:27 (CET)

Ennek a szócikknek még mindig nincs semmi értelme. Kiszedem ide azokat a pontokat, ami még nincs benne a Budapest története cikkben, és belefogalmazom, utána ugye nem lesz senki megbántódva, ha ezt felteszem törlésszavazásra? – Alensha 寫 词 2006. március 22., 21:15 (CET)

belefogalmazva. – Alensha 寫 词 2006. március 22., 21:30 (CET)

Kronológia

Ez a cikk így nem jó. Már egy csomószor megmondták nekem is, hogy ne használjuk kronológiát. A folyó szöveg elfogadott a wikipédián. Szajci ^reci 2008. november 11., 08:42 (CET)

Dobd fel törlésre. Már így is szép hogy 2,5 éven át túlélt minden kritikát :) – Peyerk ^vita 2008. november 11., 09:12 (CET)

Törlési megbeszélés

A cikket a lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképp töröltem. – Malatinszky ^vita 2010. október 20., 04:27 (CEST)