Vita:Az arany ember (regény)
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nélkülözhetetlen | Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Jávori István (vita), értékelés dátuma: 2013. december 25. | |||
| |||
Történet[szerkesztés]
Valakinek nincs kedve megírni a történetet? :) – Einstein2 
ide írj 2011. december 17., 16:47 (CET)
Megírták, de minek? Ezt az ömlengést olvasni is borzalom. Xiaolong Üzenő 2015. augusztus 18., 13:02 (CEST)
Megírták? Az első rész tartalmát én írtam - még 2012-ben. Három év kellett hozzá, hogy megoszd itt a véleményed? Szerintem a szöveg tömör, lényeglátó, középiskolások - többek között - kiválóan felhasználhatják. --Jávori István Itt a vita 2015. szeptember 26., 23:01 (CEST)
Az első rész tartalmát áthelyeztem a Wikikönyvekbe. – Jávori István Itt a vita 2015. október 1., 18:38 (CEST)
A senki szigete[szerkesztés]
A Keletkezése címszó alatt ez olvasható a Senki szigetéről : ,,Ugyancsak a szerző közlése alapján tudjuk, hogy Frivaldszky Imre természettudós hívta fel a figyelmét egy olyan dunai szigetre, amely tudomása szerint az 1860-as években hivatalosan nem tartozott se Magyarországhoz, se Törökországhoz. Ez a sziget a Vaskapu-szoros közelében elhelyezkedő Ada Kaleh volt, melyet a korabeli térképek Új-Orsova néven tüntettek fel. Minden bizonnyal innen származik a regény egyik fő helyszínének, a Senki szigetének a modellje.[8],, Ugyanakkor ha megnézzük a 8-al jelölt jegyzetet, abban Jókai Mór maga vall a szigetről : ,,A „Senki szigetének” a létezéséről pedig Frivaldszky Imre nagynevű természettudósunk által értesültem, s az a hatvanas években még a maga kivételes állapotában megvolt, mint egy se Magyar-, se Törökországhoz nem tartozó új alkotású terület.,, Ennyi. Ada-Kalehről szó sem esik. Ada-Kalehről meg tudjuk, hogy nem egy ,,új alkotású,, terület, sőt hovatartozása se volt kétséges a történelem folyamán. Vár állott rajta, s bár hovatartozása mindig vitatott volt, a békeszerződésekben nem múlasztották el megnevezni hovatartozását. Javaslom a szócikkből az idézett rész második mondatának eltávolítását. Ilyenformán a harmadiknak sincs sok értelme. A második helyére be lehetne írni, hogy itt valójában egy olyan friss szigetről van szó, melyet hordalékok, lerakódások hoztak létre és koránál, méreténél, jelentőségénél fogva államközi szerződések tárgyát (még) nem képezhette. Üdv. H laca vita 2014. szeptember 11., 15:25 (CEST)
Ada Kaleh vs Senki szigete[szerkesztés]
Az előttem szólóhoz hasonlóan kénytelen vagyok itt jelezni: A szócikk téves információt tartalmaz. Nem Ada Kaleh volt a Senki szigete mintájául szolgáló sziget. Ez a regény szövegéből, és Jókainak a regényhez fűzött utóhangjából egyértelműen kiderül. Az Utóhangok-ban a szerző olyan információkat közöl az eredeti szigetről, melyeknek Ada Kaleh nem felel meg.
Bár komolynak tűnő helyeken is megjelenik (Múlt-kor), ez a téves információ egyszerűen figyelmetlen olvasásból / a regény szövegének nem ismeretéből ered. A Wikipédiának módja lenne nem tovább terjeszteni ezt. Üdv, – Rome 1921 vita 2020. augusztus 29., 02:27 (CEST)