Vita:77. Oscar-gála

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Alensha 18 évvel ezelőtt a(z) Kötőjelek témában
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Dj (vita), értékelés dátuma: 2022. november 4.
Filmekkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Kedves Nikita! Remekül sikerült az oldal! Jó nagy munkánk lesz az összes átadásról ilyet írni, de semmi sem lehetetlen! Üdvözöl és Boldog Újévet kíván: ZsGy 2005. december 31., 14:12 (CET)

Neked is BUÉK! Hát ign, hátra van még 76 :-) csak ebben a témában. :Nikita 2005. december 31., 14:39 (CET)Válasz

Fordítás[szerkesztés]

Az idézeteket is légyszíííííí :Nikita 2005. december 31., 15:14 (CET)Válasz

Nézd meg a speciális díjak kategóriát: Sydney Lumet Életmű díjat vagy tiszteletbeli Oscart kapott. Én ezt írtam bele, mert a szó szerintiben ezt jelenti, de utána megfordult a fejemben.

--Burumbátor 2005. december 31., 16:17 (CET)Válasz

Dupla kötőjel[szerkesztés]

Mi ez a dupla kötőjel? Az égvilágon Sehol nem írják így. Akkor a Nobel-díj átadás is Nobel-díj-átadás?

Nikita 2006. január 1., 01:53 (CET)Válasz

Kötőjelek[szerkesztés]

A "77. Oscar-díj átadása" arra utal, hogy a 77. Oscar-díjat adják át, holott a díjátadás a 77., nem pedig az Oscar-díj – ezért kell a két kötőjeles alak. Ha nagyon akarnánk, úgy lehetne egy kötőjellel kevesebbel megoldani, hogy "Az Oscar-díj 77. átadása", de ez elég szokatlan lenne, az Elnevezési szokások viszont azt javasolja, hogy "a leggyakrabban használt magyar elnevezést használd". – Adam78 2006. január 1., 16:10 (CET)Válasz

Még egyszer: nézzétek meg, amit írtam, kommentezve az elejére. "77. Oscar gála????"

--Burumbátor 2006. január 1., 19:51 (CET)Válasz

jó, de kötőjel abba is kell :-P Alensha  2006. január 1., 19:54 (CET)Válasz
sztem is, de nem vagyok kompetens, sőt inkább gynegeelméjű, így nem szólok bele :-) :Nikita 2006. január 1., 19:59 (CET)Válasz

De jó, hogy ébren vagytok!!!! Lassan aludni kéne, nem? :) Nikita, nézd meg, mit írtam a szerkesztő oldalba kommentezve. Azt gondolom, hogy mielőtt belevágtok/unk az Oscar-ok oldalaiba, ki kell találni a végleges címet, az elírás lehetőségeket pedig beírni átirányításra. --Burumbátor 2006. január 1., 22:43 (CET)Válasz

Megnéztem, de sztem jobb az, ami most kinn van. Hát a magyar hhelyesírás szabályai szerint így helyes az írás. sajnos, nekem se tetszik, de hát ez van. :Nikita 2006. január 1., 22:46 (CET)Válasz

Na, akkor most lesz Oscar-gála vagy nem lesz? Alensha  2006. január 5., 22:14 (CET)Válasz

Alensha! Nem értem a kérdésed! Nikita 2006. január 5., 23:29 (CET)Válasz

Át lehetne mozgatni 77. Oscar-gála címre, ahogy Burumbátor javasolta. Így a dupla kötőjelet is elkerülnénk, meg nyelvtanilag is helyes lenne. Alensha  2006. január 5., 23:56 (CET)Válasz

Igen, de már majdnem mindenhova beraktam ezt a hivatkozást (több száz hely a legjobb főszereplő színész stb lapon belül). Ugyanakkor jó így is, nyelvtanilag is stb. :Nikita 2006. január 6., 00:00 (CET)Válasz

De úgy szebb lenne, és egyébként is, egy rakás bot épp ráér. El fognak kanászodni, ha nem adunk nekik munkát :-) Alensha  2006. január 6., 00:07 (CET)Válasz