Szerkesztővita:Jago74
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 17., 13:26 (CET)
Piros Ildikó[szerkesztés]
Szia!
Egyelőre forrás támasztja alá az információt, amit eltávolíttatni szeretnél. Az eltávolításhoz nem elegendő az, hogy te azt állítod, hogy „Helytelen a forrás által közölt vezetéknév, Piros Ildikó családjában soha senkinek nem volt Pipa nevű vezetékneve”, ezt megbízható, ezáltal megfelelő forrással alá kell támasztani. A saját közlés nem elfogadott a Wikipédián. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. február 17., 13:32 (CET)
Kedves Firkász,
Én a Wikipédiát eddig sokkal autentikusabbnak tartottam. Ok, elfogadom az indokodat, hogy amit írtam, az egy személyes közlésen alapul. Az viszont erősen elgondolkodtató, hogy egy határon túli lapban 2001-ben megjelent írást minden ellenőrzés nélkül forrásként jelöl meg a Wikipédia. Körbenéztem az interneten, de ide vonatkozó hitelesnek mondható semmiféle egyéb forrást nem találtam. Azt azért tudjuk, hogy a különböző sajtókban rengeteg olyan hír jelenik meg, aminek sok köze nincs a valósághoz. Véleményem szerint egy tulajdonnév, vagy annak változtatása az a kategória, amit, ha már nyilvánosságra hozunk ország-világ előtt (amivel nincs is egyébként probléma és gondolom az érintetteket sem zavarja, feltéve, ha az valós), akkor azt azért jobban leellenőrizzük, és nem egyetlen olyan hitelesnek egyáltalán nem nevezhető forrásra hivatkozunk (őszintén szólva nem is értem, hogy az miért hiteles), mint ahogy azt Piros Ildikó esetében tette valaki. Nem tartom korrektnek sem vele, sem más, ismert személyekkel szemben, akiknél hasonló az eljárási mód. Az ilyen ellenőrizetlen dolgokkal a Wikipédia az elbulvárosodás irányába fog sodródni és nem gondolom, hogy ez lenne a cél. Válaszodban írod, hogy "megbízható, ezáltal megfelelő forrással alá kell támasztani". Kérlek segíts, mit tartasz jelen esetben megbízható, hiteles forrásnak? Én úgy gondolom, hogy lexikonokra kellene hagyatkozni. Régóta, személyesen ismerem a művészházaspárt, Piros Ildikó honlapját most készítem, birtokomban van a születési anyakönyvi kivonata, amit viszont nem szeretnék az internetre feltenni. Van egy érettségi tablókép is, amit szintén nem tennék fel a képen szereplő más személyek miatt. Az ujságcikk szerint: "Akár ötmillió forintos kérdés is lehetne, hogy kit takar a Hendel–Pipa páros. Kár töprengeni. Huszti Péter–Piros Ildikó házaspár hozta magával a szülõi házból, majd cserélte ki a nevet." Egyébként Huszti Péter esetében pedig téves a név, nem Hendel, hanem umlautos a-val Händel. Kérlek, találjunk ki valami elfogadható megoldást, hogy végre a helyes név legyen feltüntetve.
Köszönettel, --Jago74 vita 2014. április 3., 00:52 (CEST)
- Vagyok bátor hozzászólni: ha birtokodban van Piros Ildikó születési kivonata, az elég nagy baj. Meg sem kérdezem, hogy hogy jutottál hozzá. Mert az az övé. Kár volt nyilvánosan megmondanod. Viszont ha azon nem Pipa, akkor elegendő annak ismeretére hivatkozva eltávolítani a szócikkből a Pipát. Egy külhoni napilap felületes, gyatra bulvárcikke tényleg nem komoly forrás. Üdv! OsvátA Palackposta 2014. április 8., 18:05 (CEST)
Nincs abban semmi baj, írtam, hogy régóta, személyesen ismerem, másolat és teljesen legális. És igen, Piros Ildikóként van anyakönyvezve az említett dokumentumban. Gondolom olvastad az első törlési kérelemre kapott választ, miszerint megfelelő forrással kell alátámasztanom...és a személyes közlésem kevés a "forrásként" kezelt információval szemben. Bár, ez is csak egy személyes közlés, miután nem teszem fel az internetre a dokumentumot... --Jago74 vita 2014. április 8., 18:59 (CEST)