Szerkesztővita:Dr.Trex

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Dr.Trex!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi 2016. június 15., 13:24 (CEST)

re: Véleményezés

Szia! A szócikk szövege egészen szépen teljesedik, egy átlagos szócikknek kiválóan megfelel: elegendő mennyiségben tárgyalja a történteket, bár nem használ fel minden forrást, de meglehetősen pontos. Nem merem a jó szócikk kifejezést használni, hiszen a Wikipédiában ez egy önálló kifejezés, de természetesen jónak találom. Csalóka lehet a véleményem, mert nem vagyok otthon a témában, de alapvetően jó képet kaptam a történtekről. A forrásolás formája már majdnem tökéletes, egy-két észrevételem van ehhez. Ha megnézed a változtatásaimat, láthatod, hogy a ref tagek elé tettem a központozást, hogy ne essen szét a forma. Anno én is sokat forrásoltam úgy, hogy mindig kínosan ügyeltem arra, hogy a szöveg és a központozás közé kerüljön a forrás, de sajnos ez megtöri a szöveget. A Wikipédia sosem forrás, hiszen szabadon szerkeszthető, így az angol wikire hivatkozott szócikkeket is kivettem, ahol ez forrásként volt megadva. Az angol Wikipédiában megjelölt forrásokat viszont lehet használni, ott is ugyanúgy a szócikk alján sorakoznak a külső linkek kijegyzetelve, azokat egy-egy mondat fordítása után bátran lehet használni a magyar wikiben is. Ezt leszámítva egy szépen fejlődő szócikk! :) Üdv, nyiffi 2016. június 21., 17:43 (CEST)

Szia! Semmi gond, sőt, ha valami nem egyértelmű, nyugodtan szólj rám és leírom másképpen, mind másként gondolkozunk, úgyhogy ez egyáltalán nem probléma. :) Az nagyon derék dolog, ha elfogyott az internet a sok wikizéstől! :D Üdv, nyiffi 2016. június 26., 09:17 (CEST)

re: Értékelés

Szia! Hű, hát túl sok dolgot nem tudok hozzátenni a WP:CIKK lapon leírtakhoz. Ott pompásan le van írva minden tudnivaló, ki van fejtve minden. Esetleg, ha az osztályozásra gondolsz, itt találsz hozzá segítséget: Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Osztályozás bevezetése, de az itt található szöveg csaknem tíz éves, szóval fenntartásokkal kezelendő. A {{WPAUTÓ}} sablonnal szeretnél értékelni? A Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index lapon is találsz néhány olyan információt, ami segít az elindulásban. De ennél konkrétabb, jobb tippeket sajnos nem tudok adni, mert nem szoktam cikkeket értékelni. Üdv, nyiffi 2016. június 27., 19:02 (CEST)

Sajnos tényleg nem tudok ezekhez hozzátenni sokmindent, kicsit szubjektív a dolog, nehezen lehet elrontani, ráadásul ez is szerkeszthető utólag, úgyhogy hajrá! :) nyiffi 2016. június 28., 10:57 (CEST)

Szia!

Ha még nem nézted ezt a lapot, hasznos lehet: Wikipédia:Közlekedésműhely/Fontossági besorolás. Én nem vagyok tag, de a tagoktól szerintem kérdezhetsz szakmai dolgokat. misibacsi*^üzenet 2016. június 28., 17:01 (CEST)