Sablonvita:Ambox

Védettségi bigyuszoknak szürke

Mér nincs szürke változatunk a védéses sablonyoknak? → Protection templates, such as en:Template:Pp-protected (#bba), mondják ezek, és milyen igazuk van. :) – _kivBennó 2007. október 15., 10:56 (CEST)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Elméletben már szürkének kellene lennie, gyakorlatilag, ha nem válik azzá pár napon belül, akkor valami mélyebb feketemágiát kell segítségül hívni a relytély megoldására.– Dami ^reci 2007. október 19., 21:22 (CEST)

van egy összevonós sablon annak a jelzésére, ha többféle gond is van

Van egy alváltozata az amboxos sablonoknak az enwikiben, ha többféle gond is van, hogy ne kelljen öt sablonyt használni, szerintem ezt érdemes volna átvenni: en:Template:Articleissues. – _kivBennó 2007. október 16., 21:32 (CEST)

Miért nem hosszú

a két felkiáltójeles változat?

Egyébként azt a CSS kódot átvettük már, amitől normálisan viselkedik táblázatok mellett? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 16:44 (CET)

Szerintem nem, én annak idején bejelentettem a műszakin, aztán nem történt semmi. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 2., 18:54 (CET)

Jobban megnézve nem is a sablonnal vannak, az egyelőre működni látszik. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 19:02 (CET)

És miért nem zöld a growth? – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 19:04 (CET)

A growth zöld. A tataroz nem volt zöld, mert notice-ra volt állítva. :) • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 2., 19:07 (CET)

Határozottan nem zöld. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 19:19 (CET)

Nálam zöld. :) Hadd vágjak vissza: a védelem miért nem szürke? :) És mit mondanál arra a delikát kérdésre, hogy a védettséget jelző sablon jobb ha a leírásfájlba kerül, vagy inkább a lapra? • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 2., 19:27 (CET)

Nálam szürke :-) A parajelenség kibogozását átengedem a sablon alkotóinak. A védettség a lap tetején szebb, én azért hagytam helyben, mert a dokumentációba téve nem üti ki az amboxsablont a cache-ből, de közben rájöttem, hogy semmiképp se üti ki, ha noinclude-ban van, úgyhogy ebből a szempontból mindegy. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 2., 22:04 (CET)

Az Ambox én is meghagynám ott, ahol van, hogy ne lehessen összekeverni magával a sablonnal. :) Tudod, hogy azért firtatom ezeket mindig, mert a mániám, hogy szabályt generáljunk az ilyen esetekre (minden hogy hol lesz, csak eccséges legyen! :). De persze nem baj, ha értelmes oka is van annak a szabálnak. Tehát ezentúl a lapon lesz mindig noinclude-ban, ahol járok, végre is hajtom. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. december 2., 22:23 (CET)

Status critical

Nálam a {{nincs forrás}}^(?) itt borzalmasan néz ki (FF2/XP, 1280x1024): szétnyomja a cikket a képernyőméretnél legalább 10%-kal szélesebbre, és becsúszik a képek és más sablonok alá. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 10., 02:36 (CET)

Böngésző típusától függen a sablon megjelnése hibás!

A következő a probléma a sablonnal:

A Wikimédia Commons tartalmaz Ambox témájú médiaállományokat.

• FF2 és SF3b: az előzőleg floatolt elemre ráteszi a sablont
  • a TABLE style paraméteréhez be kellene venni a clear:both; beállítást, ezzel a float-olási problémák megszünnének.
• IE6 és IE7: a kép alá beteszi a szöveges részt
  • a kép elötti TD taghoz be kellene tenni a width:50px; paramétert, akkor a kép cellája mindig fix szélességű lenne
  • a szöveg TD tagjából viszont el kellene venni a width:100%; paramétert, amely alapból értelmezhetetlen, mivel a tábla szélessége már adott értékű (85%), és TD tagnál soha nem használunk 100% szélességi beállítást (!), mivel a tábla szélessége automatikusan megadja mindazon cellák méretét, amelyekhez nincs megadva méret --> jelen esetben elegendő a kép cellájához méretet adni.

A szükséges módosításokkal egyaránt jó lenne FF2, SF3, IE6, IE7 és OP9.2 (ez utóbbi esetében elötte és utána is jó volt) böngészők alatt. Kérem az erre járó módosítási jogokkal rendelkező, hozzáértő szerkesztőt javítsa a sablont. – Kamarton ^vita 2008. január 3., 17:44 (CET)

Ikoncserék

MegoldvaHiányzik az aláírás!

{{adminsegély}}^(?) Szeretnék kérni egy admint, hogy

• a content ikonját cseréje le, mert a jelenlegi szép nagyban, de 40px-es méretben pixeles. Javaslatom: Fájl:Ambox important.svg

• a notice ikonját cserélje le, mert nem fog illeni a többihez. (;)) Javaslatom: Fájl:Information icon4.svg

és egyelőre csak ennyi lenne. ~ Boro 2010. augusztus 6., 07:00 (CEST)

Még javaslom a growth ikonját lecserélni a Fájl:Ambox plus.svg ikonra. ~ Boro 2010. augusztus 6., 07:33 (CEST)

Egyébként ilyenkor az {{adminsegély}}^(?) használandó. ;) Bennó^iroda 2010. augusztus 6., 11:24 (CEST)

Ha vannak rajongói az embernek, akkor nem kell... ;) Köszönöm egyébként! ~ Boro 2010. augusztus 6., 12:10 (CEST)

Javaslom a serious ikonját lecserélni erre: Fájl:Ambox octagon stop.svg ~ Boro 2010. augusztus 6., 13:16 (CEST)

...a style-t pedig erre: Fájl:Edit-clear.svg ~ Boro 2010. augusztus 6., 13:18 (CEST)

Megcsörtént. Bennó^iroda 2010. augusztus 6., 13:31 (CEST)

És még egyet: Lapvédelem a Fájl:Ambox padlock gray.svg-re. ~ Boro 2010. augusztus 6., 19:22 (CEST)

Nyuszó! Hogy védjünk le neked egy Commonsos képet? Az itteni lappárját levédtem létrehozás ellen. Ennél többet nem nagyon tudunk tenni. Bennó^iroda 2010. augusztus 7., 12:33 (CEST)

Ööö, szeritnem a lapvédelemre használt amboxok jelenlegi élethű háromdés lakatját akarja lecserélni az általa linkelt szürke körre... – Burrows ^vita 2010. augusztus 7., 12:38 (CEST)

Hát akkó mér nem aszondja. Lecserélve. Bennó^iroda 2010. augusztus 7., 12:41 (CEST)

Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web

Feedback wanted on improvements to Ambox templates on mobile web

Segíts lefordítani a saját nyelvedre

Hey all,

The Readers web team is working on improving how article message templates appear on the mobile web. We are focusing on templates that use this template. Right now these templates appear when you tap the gray link under the article title, making it difficult for readers and editors to know whether there are any important issues with the article they are reading. We're trying to make these message templates more visible by displaying their description on the top of the article. We hope this will increase awareness of these issues for readers and editors alike.

We would like to encourage template editors to add the type and issue parameters to your templates (if they're not already there). The type parameter will allow us to visually distinguish the severity of the issue and use the icon associated with that particular template type. The issue parameter will allow us to display only the summary of the issue on the main page. You may then tap on the issue to see details. This will prevent the issues from taking up too much space on the page and distracting from the rest of the content.

We have a project page describing what will be improved. If you have feedback on these changes we'd like to hear from you on the talk page.

Köszönjük!

CKoerner (WMF) (talk) 2018. július 19., 11:18 (CEST)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Segíts lefordítani a saját nyelvedre

Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Köszönjük!

CKoerner (WMF) (talk) 2018. november 13., 20:41 (CET)