Wikipédia:Referálás/Delhi

Referálás eredménye

Az alábbi szócikk szerepelt a Wikipédia:Referálás lapon. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjának aljára írhatod. Ezt a szakaszt már ne szerkeszd!

A referálás eredménye: kiemeltre került Szajci ^reci 2008. február 18., 17:08 (CET)

Delhi

user:Ksanyi munkája. Szajci ^reci 2008. január 27., 13:33 (CET)

• Át kellene nézni az indiai és arab nevek helyesírását, a Shah Jahan és Uttas Pradesh például gyanús az sh miatt, de ugyanígy az y-os Yamuna és Haryana is.
• Elég sok benne a helyesírási hiba / elgépelés, az első fejezetet javítottam, de aztán megálltam.
• A számokat is végig kell javítani, mert jelenleg az angol írásmóddal vannak.
• Kik az „ajmeri csauhán rajputok”? Mivel nem közismert kifejezésm vagy itt kell megmagyarázni, vagy pedig legalább belinkelni, felhívásképpen, hogy majd legyen róla külön cikk.
• Delhi muszlin szultánjai - valószínűleg elírás ez is, de ha nem, akkor magyarázatot igényel (tudtommal a muszlin valami vékony selymes textília).
• Mit jelent a "kozmopolitán város" és "kozmopolitán lakosság"?
• Két "külső hivatkozások" fejezet van benne.

– Hkoala 2008. január 27., 18:13 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

(ha talál valaki a fentiekben említett hibát esetleg, akkor kérem, szóljon, vagy javítsa ki)

Szólok:

• A számok megmaradtak angol írásmóddal; a magyarban az ezres elválasztó nem a pontm hanem a szóköz.
  • Pont és szóköz egyaránt használatban van.
• Helyesírási hibák is maradtak pl. a kulturális szóban a második u-t is röviddel kell írni.
  • Ugye könnyebb volt ideírni, mint átírni?
    • Könnyebb lett volna javítani, de mivel fent valaki beírta, hogy "megoldva", és ez elég gyakran előforduló hiba, úgy gondoltam, hogy jobb, ha felhívom rá a figyelmet.– Hkoala 2008. február 13., 08:31 (CET)

• Az indiai nevekhez nem értek, de a Shah Jahan átjavítása Jahan sah-ra nem biztos, hogy jó; inkább Dzsahan vagy Dzsahán vagy valami ilyesmire tippelek; szakértő kellene. – Hkoala 2008. január 28., 22:05 (CET)

• Testvérvárosai nincsenek? – Hkoala 2008. január 27., 18:25 (CET)
  • Vannak, hamarosan jönnek – Ksanyi ^vita 2008. január 27., 23:04 (CET)

• "Mint világszerte több nagy városban, Delhiben is problémát okoznak az olyan urbanizációs bajok, mint a légszennyezés, a forgalmi torlódások és az erőforrások korlátozottsága" - ez az erőforrások korlátozottsága nekem nem sokat mond, viszont nem szerepelnek a felsorolásban a vidékről a városba áramlók sokaságából eredő gondok (utcán élők, bódévárosok stb.)
  • Nyugodtan szerkesztheted, ha úgy érzed, valami nincs benn, és konkrétan tudod, mi az.
• A Harjana nem Harijana?
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
• A nyári szárazságot és a monszunt el kellene valahogy határolni a szövegben, mert nekem így zavaros.
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
• Nem vagyok otthon a magyar fonetikus átírásban, de azt biztos, hogy a J több helyen is DZS-nek felel meg.
• A szövegben lévő Pundzsáb nem Pandzsáb kellene, hogy legyen?
  MegoldvaHiányzik az aláírás!
• Sajnos sok még az elírás. majd még böngészem. Mustapilvi ^vita 2008. január 28., 18:57 (CET)

• 1956 után 1993-ban hozták létre ismét a törvényhozó gyűlést, mely felett azalatt közvetlenül a központi kormányzat volt.

Most alatta vagy fölötte? Átolvastam, egy csomó elírást javítottam. misibacsi ^vita 2008. február 10., 21:32 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá!