Wikipédia-vita:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata

Érdemesnek tartanán a jó szócikk státusz elnyerésének folyamatának taglalásába azt, hogy, amennyiben a jelölt cikk jóval magasabb követelményeknek is megfelel, akkor természetesen már a jó szócikké válás közben elindítható a kiemelt szócikk cím elnyeréséhez szükséges úton. Apropó a jelölés lapját még létre köllene hozni, ahhoz, hogy ténylegesen beindulhasson az első eljárás. Porbóllett ^vita 2013. augusztus 22., 18:04 (CEST)

Igen meglesz hamarosan, az is, de most még átnézem annak lehetőségét, hogy külön allapon legyenek az egyes szavazások vagy egyben egy lapon. Ha külön van azt macerásabb létrehozni, de archiválni és hivatkozni könnyebb. Az itt lévő leírást is bővítem még ma és jobban elmagyaráz egyes pontokat, hogy ne legyen értelmezési vita. Ha nem lesz nagy gebasz, akkor hétfő éjjelig mindenképp el akarom indítani, (lehet, hogy előbb), de még az olvasóknak is kell egy tájékoztató és sablonok közül is van néhány ami kell ide. Ezek közül mindet meg se tudom csinálni, de attól még indulhat a rendszer. --Szente ^vita 2013. augusztus 22., 19:13 (CEST)

Köszönöm Szente a tartalmas választ.Porbóllett ^vita 2013. augusztus 22., 19:37 (CEST)

Jobb lenne, ha külön allapokon lennének az egyes szavazások, mint a TMB-n, mert azt könnyebb kezelni, lezárni, archiválni, a szócikk vitalapján hivatkozni, stb. --Rlevente ^üzenet 2013. augusztus 22., 23:46 (CEST)

Igen én is erre jutottam végül. --Szente ^vita 2013. augusztus 23., 00:03 (CEST)

Mit helyez el?

Mit jelent ez a mondat (a Lezárás utolsó mondata): "A státuszt elnyerő szócikkeknél a jelölő személy helyezi el a, valamint a bemutató lap „Legfrissebb jó szócikkeink” szekcióba helyezi a szócikk hivatkozását.". Mit helyez el a jelölő személy és hova helyezi el? - Tündi ^vita 2013. szeptember 3., 12:14 (CEST)

Ide kerülne. --Szente ^vita 2013. szeptember 3., 14:43 (CEST)

Azt értem, de a mondat első fele mit jelent? - Tündi ^vita 2013. szeptember 3., 15:08 (CEST)

Ja csak szimplán el van fuserálva a mondat. :) --Szente ^vita 2013. szeptember 3., 15:11 (CEST)

Volt egy hivatkozás az rejtve volt egy szerkesztés-technikai hiba miatt, így egy szövegrész csak szerkesztés megnyitásakor volt látható. --Szente ^vita 2013. szeptember 3., 15:14 (CEST)

Egy felvetés

Ha valaki elhelyez egy cikket a jelöltek közt, de később olyan életkörülmények alakulnak ki nála, hogy nincs lehetősége tovább folytatni az eljárás 2 hete alatt a cikk gardírozását, akkor átadhatja megbízással egy másik szerkesztőtársának a cikk javítgatásának feladatait, vagy inkább menjen a levesbe a cikk és később jelölje újra?Porbóllett ^vita 2015. március 2., 11:13 (CET)

Sehol nincs előírva, hogy a javaslattévőnek muszáj a felvetett javításokat elvégezni. Ez csak a logikusan elvárt lépés, de persze nem kötelező. Ha valaki más magára veszi, az a jelölés szempontjából mindegy. --Szente ^vita 2015. március 3., 23:22 (CET)

Pontosan mettől-meddig tart az eljárás időtartama?

Elméletileg az idősávnál meg van adva a szavazás kezdetének és végének órára, percre lebontott határideje. Ez után, de még az adott napon beérkezett szavazat beleszámít-e az eredménybe? Példa: 2015.03.01. 10:00 és 2015.03.14. 10:00 közt tart a szavazás:

• XY támogatja .... 2015.03.10. 09:01
• ABC támogatja ....2015.03.10. 09:05
• POI ellenzi ....2015.03.12. 11:57
• LTR ellenzi ....2015.03.12. 19:45
• WTF ellenzi .....2015.03.14 10:35. Beleszámít-e, vagy sem az eljárásba az idő után érkezett szavazat. Elméletileg, ha 6:00-tól 19:00-ig van a szavazás, választás, akkor a 19:00 utáni szavazatok már nem érvényesek. (Az országos, Magyarországon elfogadott szabályok szerint rendezett választásokon.) Itt mi a helyzet?Porbóllett ^vita 2015. március 13., 13:12 (CET)

Hát ha 10 óra 0 percig tart, akkor 10 óra 0 percig. (10 óra 1 percet még valószínűleg elfogadnék, hogy csak hosszan volt nyitva a szerkesztőablak, de több mint fél órával későbbet már biztos nem.) --Tacsipacsi ^vita 2015. március 13., 16:13 (CET)

Ennek a megbeszélésnek nyomán szükséges lenne pontosítani a szabályokon a szavazási időszak pontosításához. Jelenleg, ha jól emlékszem az szerepel a szabályok közt, hogy az eljárás időtartama két hét. Ezt pontosítani kérem, akár órás megkötéssel is pl maximum 356 és fél óra.--Porbóllett ^vita 2015. március 17., 17:21 (CET)

Ha nekem kellene értelmezni, akkor én is úgy gondolom, hogy nem a napot hanem az órát kell nézni (mert ugye ez a vita lényege), de elfogadom azt is ha kiderül, hogy szavazások és a kiemelési eljárások alkalmával kialakult egy másik gyakorlat ez ügyben. Ha viszont se a kiemelés, se a szavazások nem kezelik ezt olyan rugalmasan, akkor itt sincs okunk másként kezelni. --Szente ^vita 2015. március 17., 23:51 (CET)

Most néztem meg egy aktuális példát a kiemelésről és itt ha jól értelmezem a napok számítanak. Tehát ez a naptól-napig érv mellett szól. --Szente ^vita 2015. március 18., 00:04 (CET)